Судья Сотсков В.В. Дело № 22 - 1556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сташевского В.А., кассационное представление государственного обвинителя Косаревой А.С. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 18 января 2011 года, которым
Сташевский В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, судимостей не имеющий;
- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 15.10.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Сташевского В.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Николаева Н.Е в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавший кассационное представление лишь в части касающейся вещественных доказательств, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сташевский В.А. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств - табака, пропитанного гашишным маслом весом 0,54 грамма, 0,58 грамма, 0, 70 граммов и 0,72 грамма весом гашишного масла - 0,20 грамма, 0, 24 грамма, 0, 28 граммов и 0, 30 граммов – 30 сентября 2010г. в <адрес> в <адрес> и 15.10.2010г. табака, пропитанного гашишным маслом – 0,72 грамма; 0, 74 грамма, 0, 70 граммов и 0,72 грамма с весом гашишного масла – 0, 14 граммов, 0, 16 граммов, 0,14 граммов и 0,14 граммов. Преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Сташевский В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 136,74 грамма, 26,11 граммов и 28,93 грамма высушенной марихуаны, которая 15.10.2010г. была обнаружена и изъята по месту жительства Сташевского В.А.
В судебном заседании Сташевский В.А. виновным себя не признал, отрицая как покушение на сбыт наркотических средств, так и незаконное хранение. На предварительном следствии признал свою вину, так как боялся, что могут посадить и его сожительницу, и сын останется один.
В кассационном представлении государственный обвинитель Косарева А.С, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на мягкость наказания и на допущенные процессуальные нарушения – не указано в приговоре вступление в процесс нового государственного обвинителя и адвоката; не решен вопрос в приговоре о взыскании 1432 рублей 20 копеек за участие адвоката в процессе, не мотивировано неприменение дополнительных наказаний; не принято решение о дополнительных мерах наказания и при назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, неправильно судом решен вопрос и о вещественных доказательствах, не указано на то, какие вещественные доказательства должны быть уничтожены. Наказание Сташевскому В.А. назначено мягкое.
В кассационной жалобе осужденный Сташевский В.А. просит о пересмотре приговора, ссылается на то, что закупка наркотических средств 30.09.2010г. проведена с нарушениями, факт закупки основан на показаниях закупщика ФИО13, которые не согласуются с показаниями свидетелей. С такими же нарушениями проведена закупка и 15.10.2010г. Результаты ОРМ как доказательства приняты не могут быть, так как все они добыты с нарушениями; обыск, проведенный с целью обнаружения наркотических средств, проведен с нарушениями в отсутствие лица, на которое вынесено постановление; показания понятых путанные и непоследовательные. К рассмотрению дела в отношении него суд отнесся предвзято, неверно установлены все фактические обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия нашла, что виновность Сташевского В.А. во вмененных ему преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Суд обоснованно признал достоверными показания свидетеля ФИО13 о том, что при указанных в приговоре обстоятельствах наркотические средства им приобретались именно у Сташевского В.А.
Эти показания суд признал объективными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, присутствующих при контрольных закупках наркотических средств, фактом изъятия наркотических средств.
Суд обоснованно не усмотрел несогласованности и противоречий между показаниями свидетеля ФИО13 и других свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение виновность Сташевского В.А.
Также обоснованно суд не усмотрел нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе производства по делу, которые могли бы поставить под сомнение достоверность и объективность представленных доказательств, в том числе и проведение обыска в жилище Сташевского В.А.
Обыск в жилище Сташевского В.А был проведен с соблюдением требований ст. 182-183 УПК РФ.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Сташевского В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ.
Наказание Сташевскому В.А. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом смягчающего обстоятельства и в пределах санкций статей.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым удовлетворить частично поддержанное кассационное представление и отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.
В представлении обоснованна ссылка на то, что в приговоре не перечислены вещественные доказательства, подлежащие уничтожению.
Кроме того, усматриваются противоречия в сумме денежных средств, использованных в рамках проверочной закупки, изъятию их у сожительницы Сташевского В.А. и суммы денежных средств подлежащих возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 18 января 2011 года в отношении Сташевского В.А. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: Сташевский В.А.содержится в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска