Судья Гусев А.В. Дело № 22- 3433/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Ижко С.А.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Мамонова Е.С., кассационное представление государственного обвинителя Харитонова Д.В. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 23 марта 2011 года, которым
Мамонов Евгений Сергеевич, родившийся 09 октября 1983 года в г.Лесозаводске Приморского края, ранее судим: 05.02.2003г. Лесозаводским городским судом по п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 18.03.2003г. Лесозаводским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 04.02.2004г. Лесозаводским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 05.02.2003г. и 18.03.2003г., окончательно к 6 годам лишения свободы; 08.06.2004г. Лесозаводским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 04.02.2004г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно 29.12.06г. на срок 2 года 10 месяцев 19 дней; 28.11.2007г. Лесозаводским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.06.2004г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2010года условно-досрочно на нетбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня. |
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского суда от 28.11.2007года окончательно определено 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мамонов Е.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамонов Е.С. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Мамонов Е.С. указывает на суровость наказания. По его мнению, суд не учел возмещение похищенного, оспаривает данные характеризующие его и в приговоре не указан срок, с какого исчисляется наказание.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Мамонов Е.С. просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел заболевание его матери и нуждающейся в его помощи.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение мотивируя тем, что судом не решен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, не мотивированы вопросы, связанные с назначением уголовного наказания, не применен ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
В возражении государственный обвинитель Харитонов Д.В. просит кассационную жалобу Мамонова Е.С. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, кассационного представления государственного обвинителя, возражений гособвинителя, выслушав адвоката Урбанович О.Н., предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 51, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Компаниец О.В., полагавшей приговор привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом нарушений ст.ст.314-316 УПК РФ не допущено.
Наказание назначено с учетом содеянного, данным о личности виновного, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, смягчающих и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с требованием закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб, снижения назначенного наказания, не имеется.
В соответствии с п. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, неотбытый срок Мамонова Е.С. составлял 1 год 4 месяца 22 дня.
Суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, однако, назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку, при его назначении, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его размер и вид.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 23 марта 2011 года в отношении Мамонова Евгения Сергеевича изменить:
Переквалифицировать его действия с ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору суда от 28.11.2007г. и окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационные жалобы оставить – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи С.А. Ижко
Л.И. Радул
Справка: осужденный содержится под стражей.