Судья Чернышов Р.А. Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Ижко С.А. Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидоренко В.О. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Сидоренко Василия Олеговича о приведении приговора Мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 04.10.2010г., в соответствии с действующим законом, возвращено заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сидоренко В.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговор мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 04.10.2010г., в связи с изменениями внесенными в УК РФ.
Суд своим постановлением вернул ходатайство Сидоренко В.О., без рассмотрения, указав на имеющие недостатки препятствующие рассмотрению, не приложены заверенные копии приговоров и отсутствие отметок о вступлении приговоров в законную силу.
В кассационной жалобе Сидоренко В.О. просит приговор мирового судьи судебного участка № 100 от 04.10.2010г. отменить, удовлетворить его ходатайство о приведении данного приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, ссылаясь на то, что по его апелляционной жалобе приговор мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 20.09.2010г. изменен и снижен срок наказания на 4 месяца, а так как по приговору от 04.10.2010г. частично присоединено наказание по приговору суда от 20.09.2010г., то по его мнении. Приговор апелляционной инстанции от 04.03.2011г. подлежит изменению и суд неверно вернул его ходатайство без рассмотрения.
Ко всему добавил, что на приговор Фрунзенского районного суда от 04.03.2010г. в Приморский краевой суд направлено кассационное представление, где гособвинитель просил изменить режим содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Сидоренко В.О., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович В.О., предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 50, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, приговор Фрунзенского районного суда от 04.03.2011года, изменившим приговор мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района от 20.09.2010г. на момент подачи ходатайства Сидоренко В.О. не вступил в законную силу.
При таких данных, у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства о приведении в соответствии приговора мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района от 04.10.2010года, поскольку по указанному приговору окончательное наказание Сидоренко В.О. назначалось по совокупности преступлений, то есть с наказанием по приговору от 20.09.2010года.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Сидоренко Василия Олеговича о приведении приговора Мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 04.10.2010г., в соответствии с действующим законом, возвращено заявителю без рассмотрения – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи С.А. Ижко
Л.И. Радул