Судья Полякова О.А. Дело № 22-1386
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Левченко Ю.П.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Клиз К.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13 января 2011 года, которым ходатайство осужденного Клиз К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о приведении приговора суда в соответствие с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009г. и ФЗ № 141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009г.
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Клиз К.С. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Клиз К.С. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.05.2009г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Клиз К.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ № 21 от 29.10.2009г. и ФЗ № 141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009г. приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.05.2009г. года и снижении размера наказания.
Осужденный Клиз К.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил снизить назначенное судом наказание в связи с изменениями в действующий закон.
Постановлением суда от 13 января 2011г. судом ходатайство было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Клиз К.С. просит постановление суда отменить, пересмотреть его приговор от 27.05.2009г. в связи с внесенными изменениями от 29.06.2009г. В связи с этими изменениями и наличием в отношении него смягчающих обстоятельств следует снизить ему наказание; что в постановлении суд указал о приведении в соответствие приговора Уссурийского районного суда, а в действительности речь идет о приговоре Первомайского районного суда г.Владивостока.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Клиз К.С. также просит об отмене постановления в связи с тем, что нарушены его права, так как он не был извещен о дне слушания его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановление суда.
Судом принято обоснованное решение об отказе осужденному Клиз К.С. в приведении в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 27.05.2009г. в соответствие с изменениями и дополнениями в УПК РФ и УК РФ от 29.06.2009г. Принятое решение мотивировано и суд правильно сослался на то, что по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 мая 2009г. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009г. При этом учтено смягчающим обстоятельством и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и наказание не превышает 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ.
В связи с этим не усмотрел суд оснований к снижению Клиз К.С. наказания.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что ему не было известно о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства, поскольку эти доводы опровергаются имеющимися в материалах данными.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что Клиз К.С. участвовал в судебном заседании, никакого заявления по этому вопросу не делал, от услуг адвоката отказался.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменения постановления суда.
Не находит для этого оснований судебная коллегия и в связи с ошибочным указанием в описательной части постановления о приведении в соответствие приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 15.02.2010г.
Далее из описательно-мотивировочной части постановления видно, что рассматривался вопрос о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 27.05.2009г., о чем и просил Клиз К.С. в своем ходатайстве и в отношении которого принято решение в резолютивной части постановления.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13 января 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Клиз К.С. о приведении приговора суда в соответствие с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009г. и ФЗ № 141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009г. – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Считать указание в описательной части постановления о приведении в соответствие приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 15.02.2010г.- опечаткой.
Председательствующий: Левченко Ю.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: Клиз К.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.