Судья Праскова Т.В. Дело № 22-1362
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 января 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 16.12.2010г. в порядке ст. 125 УПК РФ
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Гончаренко А.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В Уссурийский городской суд поступила жалоба ФИО1в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он обжалует постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 16.12.2010г., вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы на неполучение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2009г.
Как следует из жалобы ФИО1, адресованной в Уссурийскую городскую прокуратуру, руководитель следственного отдела по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Тархов Е.Г. укрывает преступления, совершенные сотрудниками ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, которые похитили у него ряд газетных изданий. Указывает, что не ознакомлен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2009г.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 17 января 2011 года в принятии жалобы было отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, ссылается на нарушение его конституционных прав и права на защиту; останутся безнаказанным преступления, совершаемые на территории исправительной колонии № 41. Считает, что немотивированное постановление суда является унижением его чести и достоинства, судья к нему относится предвзято, необъективно судьей грубо нарушены требования ст. 125 УПК РФ; не истребованы и не проверенны не были никакие материалы.
В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 также не согласен с постановлением суда, ссылается на то, что ему не представлена возможность участвовать при рассмотрении его жалобы, судья принял решение без него, нарушен принцип правосудия, судья Праскова Т.В. к нему относится предвзято, покрывает незаконные действия работников колонии, что в жалобе он обращал внимание на то, что ему не вручали постановление суда от 29.09.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
У суда были основания отказать в принятии жалобы ФИО1 и суд обоснованно сослался на то, что согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ обжаловаться могут решение и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Судом правильно установлено, что постановление заместителя Уссурийского городского прокурора принято в связи с жалобой ФИО1, не связанное с уголовным преследованием, в связи с этим суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к принятию его жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 января 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 16.12.2010г. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.Аксюта Л.И.