Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-1355
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гущина Д.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010г., которым
Гущину Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.02.2008г. по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.06.2009г. условное осуждение отменено,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Гущина Д.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Овчинниковой Г.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Гущин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания из мест лишения свободы, так как вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает.
В судебном заседании осужденный Гущин Д.В. поддержал ходатайство.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что осужденный Гущин Д.В. добросовестного отношения к труду за весь период отбывания наказания не проявлял, активного участия в общественной жизни учреждения не принимал, посещает их под принуждением, правильные выводы из бесед воспитательного характера делает для себя не всегда, поощрения не имеет, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд пришел к выводу, что цели исправления осужденного Гущина Д.В. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гущин Д.В. просит отменить постановление суда как незаконное, ссылается на то, что суд не в полной мере исследовал все его характеризующие данные, неправильный вывод суда о том, что он ничем себя не проявил, он обучался в школе, поощрений нет, так как отсутствует работа в колонии, суд не вправе по этой причине ему отказать. Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении недостаточно мотивирован, не в полной мере учтены все его данные за весь период отбывания наказания.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Гущин Д.В. ссылается на то, что судом не были исследованы и учтены все представленные в отношении него характеризующие данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Гущина Д.В. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на имеющихся материалах.
Решение судом принято на основе всех данных из представленных материалов дела, всей совокупности характеризующего материала на Гущина Д.В., о чем свидетельствует протокол судебного заседания и постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010г. в отношении Гущина Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Гущин Д.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.