Судья Коханова О.Б. Дело № 22-1379
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Маругина В.В.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 15 марта 2010 года, которым ФИО1 в приеме жалобы на действия (бездействие) и ответы прокурора Ольгинского района Кондратенко Д.С. и заместителя начальника Отдела организации деятельности спецучреждений милиции и конвоирования УВД по Приморскому краю Донина В.К. и ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В Ольгинский районный суд в порядке ст. 125 УКПК РФ обратился осужденный 13.02.2009г. Приморским краевым судом по ст.ст. 162 ч.4 пп. «б, в», 105 ч.2 пп. «а,з», 166 ч.2 п. «а» УК РФ ФИО1 с жалобой на действия (бездействие) и ответы прокурора Ольгинского района Кондратенко Д.С. и заместителя начальника Отдела организации деятельности спецучреждений милиции и конвоирования УВД по Приморскому краю Донина В.Н. в связи с нарушениями условий его содержания в ИВС ОВД по Ольгинскому району, что он считает преступлением, о чем заявил прокурору района.
Постановлением суда от 15 марта 2010г. в принятии жалобы к рассмотрению было отказано.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда от 15.03.2010г. отменить, считает незаконным решение суда, отказавшего в принятии его жалобы, просит рассмотреть его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) и ответы прокурора Ольгинского района Кондратенко Д.С. и заместителя начальника Отдела организации деятельности спецучреждений милиции и конвоирования УВД по Приморскому краю Донина В.К.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Принятое решение судом достаточно полно и подробно мотивировано и суд обоснованно сослался на то, что уголовное дела в отношении ФИО1 рассмотрено в суде, а в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть принята только в связи с осуществлением уголовного судопроизводства на стадиях досудебного разбирательства.
С учетом этого суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 15 марта 2010 года об отказе ФИО1 в приеме жалобы на действия (бездействие) и ответы прокурора Ольгинского района Кондратенко Д.С. и заместителя начальника Отдела организации деятельности спецучреждений милиции и конвоирования УВД по Приморскому краю Донина В.К. и ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Маругин В.В.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.