Судья Гавриков В.А. Дело № 22-1127
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Рычагова М.В. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым Рычагов М.В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2005г.
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Рычагова М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Николаева Н.Е. в поддержание жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рычагов М.В. осужден 29 сентября 2005г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б, в», 74,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 08.09.2006г. названный приговор изменен, исключено указание на рецидив преступлений, наказание по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы с учетом ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании надзорного определения Верховного Суда РФ от 03.07.2008г. приговор и постановление президиума Приморского краевого суда изменены. Исключено указание о назначении Рычагову М.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, оставлена наказание по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания определено из-под стражи его освободить немедленно, освобожден из ИК-29 11.07.2008г.
Рычагов М.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2005г., ссылаясь на основания, предусмотренные ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, и в обоснование пояснил, что он был осужден 29.09.2005г. Первомайским районным судом г.Владивостока, данный приговор изменен был определением Верховного Суда РФ от 03.07.2008г., оставлено наказание в виде 2 лет лишения свободы, и он был освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания. Однако на момент вынесения определения Верховного Суда РФ он уже отбыл 2 года 11 месяцев. Полагает, что срок погашения судимости должен исчисляться не с момента его фактического освобождения из колонии, а с момента окончания 2х-летнего срока отбывания наказания. Это обстоятельство не было учтено Фрунзенским районным судом г.Владивостока при вынесении последнего приговора, согласно которому в его действиях был признан рецидив преступлений и соответственно, в результате было назначено наказание в колонии строгого режима. Просит снять с него судимость, полагая, что это повлияет на наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.07.2010г.
Постановлением суда от 16.12.2010г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационных жалобах осужденный Рычагов М.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство о снятии судимости направить на новое рассмотрение, ссылается на то, что решение судом принято неверное, без учета всех имеющихся в отношении него уголовных дел.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Рычагов М.В. также считает, что судом отказано безосновательно, в нарушение требований уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Рычагову М.В. о снятии судимости суд полно и подробно мотивировал.
Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Суд обоснованно в судебном заседании рассмотрел ходатайство Рычагова М.В. в части досрочного снятия с него судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 29.09.2005г.
Таковых оснований суд не нашел, обоснованно сослался на то, что после освобождения из колонии Рычагов М.В. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, за которое был дважды осужден. Кроме того, в постановлении обоснованна ссылка на то, что доводы его жалоб в части неправильного исчисления срока погашения судимости при вынесении приговора от 19.07.2010г. и соответственно правильности назначения наказания по этому приговору не могли быть рассмотрены в данном судебном заседании, а могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
Вместе с тем, в постановлении допущена опечатка даты вынесения приговора Первомайского районного суда г.Владивостока, в отношении которого в своем ходатайстве Рычаговым М.В. ставился вопрос – неправильно указан месяц вынесения приговора – вместо сентября указан май.
В этой части судебная коллегия считает необходимым в постановление внести изменения.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 декабря 2010 года об отказе Рычагов М.В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2005г.изменить.
Как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части постановления считать ходатайство Рычагова М.В. о снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2005г.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Королькова И.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Рычагов М.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.