Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-1248
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым жалоба ФИО4 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ (действия) бездействия прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока
- возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО4 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Лубшевой Н.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) и нарушения его конституционных прав прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока, выразившееся в несообщении ему о принятом решении и результатах рассмотрения переданного из прокуратуры Приморского края в адрес прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока его обращения.
Постановлением суда от 17 декабря 2010г. жалоба была возращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель ФИО4 считает постановление суда незаконным, считает, что нарушены его конституционные права. Не согласен с тем, что его жалоба не конкретная, он обжаловал действия прокурора, указал, какие именно, откуда, за чьей подписью поступили, номер документа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно возвратил жалобу заявителю ФИО4 с изложением мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными.
В постановлении суд обоснованно сослался на то, что в жалобе ФИО4 не указал действия (бездействия) каких должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока обжалуются, с какими конкретно ответами либо постановлениями он не согласен, не указано, когда и на какое обращение он не получил ответа.
Данная ссылка суда является объективной и соответствует имеющейся в материалах жалобе ФИО4, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.
Правильно в постановлении суд сослался и на то, что нет обоснования заявителем и того, каким образом описанное им в жалобе способно затруднить его доступ к правосудию, какие именно права и законные интересы были затронуты.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2010г. о возвращении заявителю жалобы ФИО4 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (действия) бездействия прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Левченко Ю.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.