Судья Полякова О.А. Дело № 22 - 1286
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 03 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Аксюты Л.И.
Судей: Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лопатина О.А. и его адвоката Михалицыной В.М. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 21 января 2011 года, которым
Лопатин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
13.05.2008г. Шкотовским районным судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шкотовского районного суда от 13.05.2008г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Овчинниковой Г.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лопатин О.А. осужден за покушение на незаконный сбыт 07.02.2008г. смеси табака с наркотически средством - каннабисом (марихуаной) весом смеси 4,903 грамма - сухой массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,229 грамма, преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства проводилась в рамках ОРМ «Поверочная закупка».
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лопатин О.А. виновным себя не признал, пояснил, что преступления не совершал, в период инкриминируемого ему деяния он находился в <адрес>, а не в <адрес>.
В кассационной жалобе адвокат Михалицына В.М. просит приговор в отношении Лопатина О.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что Лопатин О.А. осужден необоснованно и незаконно, ссылается на то, что суд необъективно отверг алиби Лопатина О.А. и тщательно его не проверил; приговор постановлен на показаниях закупщика ФИО6, к которым необходимо было подойти критически; вызывает сомнение само изъятие наркотического вещества и какое именно наркотическое вещество; свидетели обвинения давали непоследовательные и противоречивые показания.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин О.А. также просит об отмене приговора и его оправдании, утверждает, что осужден он незаконно, преступление он не совершал, в тот период в месте совершения преступления его не было; суд не проверил его алиби; из показаний понятых видно, что при закупке с закупщиком они не ходили, где ФИО6 приобретал наркотики, не видели; показания ФИО6 голословны; часть свидетелей по закупке являются сотрудниками милиции, вызывает сомнения достоверность показаний свидетеля ФИО6, первоначально он вообще отказывался давать показания, в то же время его, то есть Лопатина О.А. показания достоверны и последовательны, приговор постановлен на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Лопатина О.А. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания закупщика ФИО6 о том, что 07 февраля 2008г. наркотическое средство он приобретал именно у Лопатина О.А. и при указанных в приговоре обстоятельствах.
Показания указанного свидетеля тщательно судом проверялись, обоснованно признаны достоверными и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 видно, что он участвовал в проведении контрольной закупки, в его присутствии ФИО6 вручались деньги для закупки наркотиков. Вернувшийся Лопатин О.А. в его присутствии выдал наркотическое средство, сказал, что приобрел их у Лопатина Олега и отдал ему за это 350 рублей.
Были предметом тщательного исследования доводы Лопатина О.А. и его зашиты о том, что совершить вмененное ему преступление он не мог, так как в этот период времени находился в другом месте.
Суд обоснованно эти доводы признал несостоятельными, так как подтверждения они не нашли.
По данным доводам дан полный анализ показаний свидетелей Лопатиной И.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других относительно указанных доводов о невиновности Лопатина О.А.
В полном объеме были исследованы все показания свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях.
Суд правильно пришел к выводу, что их показания невиновность Лопатина О.А. не подтверждают, свой вывод в приговоре мотивировал.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Лопатина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Лопатину О.А. назначено с учетом содеянного, данных о личности.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 21 января 2011 года в отношении Лопатина О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Аксюта Л.И.
Судьи: Савочкина Е.Н.
Ижко С.А.
Справка: Лопатин О.А.содержится в ПФРСИ ИК-29 г.Большой Камень.