Судья Ильиных Е.А. Дело № 22- 2478/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ижко С.А.
судей Четвёркина С.А. Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указал, что обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением от 16.08.2010г. №, в котором были представлены доказательства совершения судьей Приморского краевого суда и следователями прокуратуры Приморского края преступлений, предусмотренных ст.ст.209,285,286,292,303,312 УК РФ. Полагает, что руководство Генеральной прокуратуры РФ было обязано зарегистрировать его сообщение о преступлении, принять решение о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и передать данное сообщение по подведомственности. Однако его сообщение о преступлении от 16.08.2010г. было оставлено без регистрации и принятия решения в соответствии с требованиями закона, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту.
Просит признать бездействие руководства Генеральной прокуратуры РФ по регистрации сообщения о преступлении от 16.08.2010г., принятии решения о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, вынести постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовной ответственности в отношении судьи Приморского краевого суда и следователей прокуратуры Приморского края, обязать руководство Генеральной прокуратуры РФ устранить допущенные нарушения.
Суд своим постановлением жалобу вернул заявителю.
В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения жалобы по существу.
Опираясь на доводы, изложенные им в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ считает, что поскольку им обжалуется бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, суд обязан был рассмотреть его доводы по существу.
Просит признать бездействие руководства Генеральной прокуратуры РФ незаконным, устранить допущенные нарушения, настаивает на рассмотрении жалобы с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из постановления, жалоба возвращена ФИО1 в связи с тем, что жалоба неподсудна Ленинскому районному суду гор. Владивостока, поскольку им обжалуется бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
В порядке ст. 125 УПК РФ подлежит проверке законность и обоснованность действий (бездействие) и решений следователя, дознавателя, прокурора.
При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия следователем (дознавателем), прокурором, а под обоснованностью наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия решения и совершенных действий.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1). о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2). об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как усматривается из жалобы, ФИО1 обжалует бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
При таких данных, суд обоснованно отказал в принятии жалобы ФИО1, ввиду неподсудности, поскольку Ленинский районный суд г.Владивостока лишен возможности проверки и законности и обоснованности обжалуемых действий (бездействий) руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2011 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.А. Ижко
Судьи С.В. Четвёркин
Л.И. Радул