Судья Николаенко Е.Ю. дело № 22 – 3140/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Грищенко Д.В.
судей Будаева В.А.
Радул Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней ФИО1
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Квыка А.В. при предъявлении обвинения ФИО1
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что 11.12.2010г. постановлением суда ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 16.12.2010г. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, но обвинение не предъявлено, он подлежал немедленному освобождению из-под стражи, просил признать незаконными действия (бездействие) следователя Квык А.В. и обязать устранить допущенные нарушения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное, поскольку судом нарушены его конституционные права и свободы; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; допущено нарушение УПК РФ, Конституции РФ; судом нарушено его право на защиту; не дана оценка справке № ИЗ-25/1; ему отказано в удовлетворении заявленных отводов судье и прокурору; он подвергался унижению, его ходатайства о том, чтобы его выпустили из клетки, судом отклонены; не проверены и не дана оценка его доводам; суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове следователя Квыка А.В. Просит постановление отменить, рассмотреть кассационную жалобу при его личном участии, так как видеоконференцсвязь не обеспечивает надлежащее участие в е рассмотрении.
В дополнении к кассационной жалобе ФИО1 считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; судом не дана оценка доказательствам неуведомления о предъявленном обвинении; нарушено право на защиту, подвергался унижению и страданиям, его ходатайство о медицинском освидетельствовании было не удовлетворено и медицинская помощь не оказана, судом не дано оценки, что оказывалось следователем на него психологическое воздействие, отказано в вызове защитников о даче ими показаниях о допущенных следователем нарушений, допросе конвоиров СИ-1, о вызове которых он просил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Летун Е.В., предоставившей удостоверение № 489 и ордер, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей отменить постановление суда от 25.02.2011г., судебная коллегия приходит к следующему.
Жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, была рассмотрена 10.02.2011г. судьей ФИО14., ФИО1 на протокол судебного заседания были принесены замечания, которые были рассмотрены 25 февраля 2011 года судьей ФИО8 и отклонены.
В соответствии со ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим по делу, по результатам рассмотрения которых председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Как усматривается из материалов дела, председательствующим по делу была судья Николаенко Е.Ю., а замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены судьей ФИО8, не принимавшим участия в рассмотрении дела.
При таких данных, постановление судьи ФИО8 от 25.02.2011года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия председательствующим решения, в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года об отклонении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции Ленинского районного суда г. Владивостока для принятия председательствующим Николаенко Е.Ю. решения, в порядке предусмотренном ст. 260 УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Грищенко
Судьи В.И. Будаев
Л.И. Радул