22-2759 определение без изменения 18.05.2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Ижко С.А.

судей: Четвёркина С.В. и Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 февраля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд прекратил производство по жалобе ФИО1 в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагает, что выводы суда неверны, так как прокуратурой г.Владивостока предоставлены недостоверные сведения, он направлял свою жалобу на имя председателя Ленинского районного суда и, всвязи с чем прокуратура не сообщила о принятых решениях, не знает; полагает, тем самым городская прокуратура не исполняет свои прямые обязанности, при принятии решения судом нарушены его процессуальные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., предоставившей удостоверение № 506 и ордер № 190, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 обратился в прокуратуру г.Владивостока с сообщением о совершении преступления сотрудниками ФБУ-22, в отношении его, а именно: без его согласия выписали с его личного дела данные, ВИК-22, в период переписи населения, по его мнению, в действиях сотрудников милиции имеется состав преступления и прокурор должен был перенаправить сообщение по подследственности и сообщить ему о принятом решении, а также защитить его интересы.

Однако, прокуратурой проявлено бездействие по его заявлению.

Из представленной справки ст. специалиста прокуратуры гор. Владивостока ФИО5 следует, что в период с 01.01.2010г. по 02.02.2011г. обращений ФИО1, не поступало.

При таких данных, производство по жалобе было прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования обоснованно, в соответствии с требованием закона.

Доводы жалобы о том, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрел материалы дела в его отсутствие, являются несостоятельными, поскольку жалоба по существу судом не рассматривалась, производство прекращено.

При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 февраля 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.