22-3163 определение изменено 18.05.201г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Ижко С.А.

судей: Четвёркина С.В., Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Ляховец С.Ф., кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Хомутиной А.З.

на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2011 года, которым

ЛЯХОВЕЦ СЕРГЕЙ ФЁДОРОВИЧ, родившийся 10.09.1965 года в городе Владивостоке Приморского края, ранее не судимый, осужден

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено взыскать с Ляховца С.Ф. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 59950 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляховец С.Ф. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ляховец С.Ф. просит приговор изменить, смягчить наказание, мотивируя наличием двух малолетних детей.

В дополнительной кассационной жалобе от 07.04.2011 Ляховец С.Ф. к ранее заявленным доводам добавил, что вину осознал, приговор считает излишне суровым и просит снизить наказание.

В дополнительной кассационной жалобе от 12.04.2011 Ляховец С.Ф. к ранее заявленным доводам добавил, что приговор подлежит отмене, дело – возвращению в Ленинский районный суд на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями при постановлении приговора, - судом, в нарушение требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, несмотря на ходатайства стороны защиты в вызове свидетеля в судебное заседание; отметил, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления и совокупности смягчающих обстоятельств и является излишне суровым.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хомутина А.З. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом назначено наказание, не соответствующее тяжести совершённого преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, – является излишне суровым.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель также просит изменить приговор, в связи с изменениями внесенными № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, кассационных представлений, выслушав осужденного Ляховец С.Ф., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Желдоченко Н.Г., предоставившего удостоверение № 1766 и ордер № 130, поддержавшими доводы кассационных жалоб, потерпевшую ФИО6, полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Татаренко В.А. поддержавшей дополнительное кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства преступления судом установлены правильно, виновность Ляховца С.Ф. обоснована изложенными в приговоре доказательствами, действиям Ляховца С.Ф. дана верная юридическая оценка.

Показания свидетеля ФИО3 были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку судом принимались меры к её вызову, выносилось постановление о её принудительном приводе и согласно рапорту судебного пристава осуществить её привод не представилось возможным. В связи с чем данные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к особо тяжким, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе, явки с повинной и наличия у подсудимого малолетних детей, в соответствии с требованием закона.

Наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению, при назначении наказания, указание о том, что «в содеянном не раскаивается, причиненный ущерб не возместил».

Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В связи с этим, назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2011 года в отношении ЛЯХОВЦА СЕРГЕЯ ФЁДОРОВИЧА изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание: «в содеянном не раскаивается», «причинённый ущерб не возместил»,

переквалифицировать действия Ляховца С.Ф. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и снизить назначенное наказание до 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационные представления – удовлетворит частично.