22-3165 определение изменено 18.05.2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Ижко С.А.

судей: Четвёркина С.В., Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Стадник Н.В.

на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 14 марта 2011 года, которым

МАНДРИК ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 23.02.1987 года в селе Тереховка Надеждинского района Приморского края,

судимый

19.10.2006 приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.09.2007 приговором Ханкайского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 19.10.2006, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании постановления Уссурийского городского суда освобождён 21.04.2009 условно-досрочно на срок 1 года 10 месяцев 18 дней,

осужден к лишению свободы

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам,

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ханкайского районного суда от 27.09.2007 и окончательно назначено 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мандрик В.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мандрик В.С. вину по всем преступлениям признал полностью, дал подробные показания о содеянном им.

В кассационном представлении государственный обвинитель Стадник Н.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы УК РФ и УПК РФ, - при указании в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Мандриковым В.С. преступления при опасном рецидиве судом неверно указано о том, что тот ранее судим за особо опасное преступление; судом излишне вменён признак «с незаконным проникновением в хранилище».

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав осужденного Мандрик В.С., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 563, полагавшими смягчить наказание, мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Мандрика В.С., в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Не оспаривается и участниками процесса.

Все обстоятельства, при которых Мандрик В.С. были совершены преступления, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно, им дана правильная юридическая оценка его действиям и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Обстоятельства преступления судом установлены правильно, виновность Мандрика В.С. по всем инкриминируемым деяниям обоснована совокупностью изложенных в приговоре доказательств, которые обладают свойствами относимости, допустимости, достоверности, последовательны и согласуются между собой и материалами уголовного дела.

При назначении наказания судом учтены общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства «явка с повинной» и активное способствование раскрытию преступления и отягчающее обстоятельство – опасный рецидив, в соответствии с требованием закона от 07.03.2011г.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении по эпизодам хищения от 11.09.2010г. и покушением на кражу от 17.09.2010г., излишне указан признак «с незаконным проникновением в хранилище», а поэтому подлежит исключению из приговора.

Также в кассационном представлении указано, что в приговоре указано, что Мандрик В.С. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, фактически же он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по данному приговору – за совершение особо тяжкого преступления. Независимо от перестановки, в действиях Мандрик В.С. содержится опасный рецидив. И данная перестановка, исключение из приговора признака «незаконного проникновения в хранилище», на существо приговора и размер назначенного наказания не влияет и оснований для его снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 14 марта 2011 года в отношении МАНДРИКА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА изменить,

исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Стадник Н.В. – удовлетворить частично.