Судья Барабаш О.В. Дело № 22-1720
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
Судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие руководителя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав что 22.06.2010г. руководителю СО по Первореченскому району СУ СК при прокуратуре РФ поступило заявление от 15.06.2010г., где заявитель просит возбудить уголовное дело по ст. 293 ч.1 УК РФ в отношении должностных лиц Первореченского РУВД г.Владивостока, которые умышленно уничтожили материалы проверки заявления по преступлению с целью сокрытия следов такого преступления. До настоящего времени решения в порядке ст.ст. 143-145 УПК РФ не принято, ФИО1 не направлено соответствующее постановление, в связи с чем он просит признать бездействие руководителя СО по Первореченскому району СУ СК при прокуратуре РФ незаконным, обязать принять решение по его заявлению в форме постановления, копию которого направить заявителю.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2011 года жалоба было оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, принять законное решение, ссылается на то, что в его заявлении изложены все обстоятельства совершенных должностными лицами Первореченского РОВД преступлений и в нем имеется достаточно сведений. Однако никакого постановления по нему не принято, такое бездействие руководителя СО по Первореченскому району является незаконным. Это очевидное бездействие судом оставлено без внимания, и суд необоснованно отказал ему в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно сослался на то, что объективным является ответ руководителя следственного отдела как форма реагирования на заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела по ст. 293 ч.1 УК РФ в отношении должностных лиц Первореченского РУВД, поскольку в заявлении достаточных сведений для его разрешения в порядке ст. 145 УПК РФ не имелось, отсутствовало описание конкретных действий лиц, в отношении которых заявитель просил возбудить уголовное дело. В связи с чем в ответе ФИО1 и было предложено восполнить указанные недостатки. Данный ответ ФИО1 получен, в связи с этим суд обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ и оставил ее без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на бездействие руководителя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.Аксюта Л.И.