Судья Сотсков В.В. Дело № 22-1005
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Левченко Ю.П.
Судей Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткач Ю.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09 декабря 2010г., которым
Ткач Ю.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 16.11.2006г. по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 316, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Ткач Ю.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Овчинниковой Г.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ткач Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Ткач Ю.В. поддержал ходатайство, пояснил, что в содеянном раскаялся, считает, что встал на путь исправления и просил об условно-досрочном освобождении.
Администрацией ФБУ ИК-26 по месту отбытия наказания Ткач Ю.В. характеризуется удовлетворительно, по прибытию в ИК-26 был распределен в отряд без трудоустройства, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда, но инициативы в работах не проявляет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания находясь в следственном изоляторе № 2 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания, имеет одно поощрение от администрации учреждения, находится на обычных условиях отбывания наказания. На воспитательные мероприятия реагирует в целом правильно, но посещает их по принуждению. В свободное время увлекается просмотром телепередач, к представителям администрации относится лояльно, имеет исполнительный лист на сумму 7 425 рублей, который не выплачивает.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что осужденный Ткач Ю.В. не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания, в связи с чем суд пришел к мнению, что осужденный Ткач Ю.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ткач Ю.В. просит отменить постановление суда, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, ссылается на то, что он характеризуется удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений нет, исполнительный лист не выплачивает, так как нет возможности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Ткач Ю.В. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на имеющихся материалах.
Решение судом принято на основе всех данных из представленных материалов дела, всей совокупности характеризующего материала на Ткач Ю.В., в том числе и тех данных, что он характеризуется удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений нет, исполнительный лист не выплачивает, так как нет возможности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09 декабря 2010г. в отношении Ткач Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Левченко Ю.П.
Судьи Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Ткач Ю.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.