Кассационное определение № 22-1652 от 22.03.2011г. - приговор без изменения



Судья Дондик А.Н. Дело № 22-1652

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Маругина В.В.

Аксюты Л.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрина А.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года, которым

Юрин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

26.08.2005г. Уссурийским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

24.02.2010г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня;

- осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда от 26.08.2005г. и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Овчинниковой Г.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юрин А.В. осужден за угон 30 мая 2010г. около 22 часов 00 минут из гаража гаражно-строительного кооператива «...» расположенном в 300 метрах от <адрес> края автомобиля «...» 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего потерпевшей ФИО5

В судебном заседании Юрин А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юрин А.В. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит смягчить наказание, ссылается на то, что судом не принято во внимание то, что потерпевшая к нему претензий не имела, компенсацию ей он выплатил, потерпевшая не являлась ни на одно судебное заседание, в связи с чем дело неоднократно откладывалось, на иждивении он имеет отца инвалида 3-ьей группы с тяжелой операцией на ногах и 2-мя инсультами. Указывает, что он активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, признал полностью вину в содеянном, характеризуется положительно и по месту жительства, и по месту отбывания наказания. Считает, что суд дал неправильную оценку его личности, посчитал его не вставшим на путь исправления. Указывает, что за руль он сел, поскольку перегонял автомобиль в другой автобокс для дальнейшего ремонта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал Юрина А.В. виновным во вмененном ему преступлении, правильно квалифицировал его действия.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, предъявляемые к нему требования соблюдены, последствия постановления приговора в таком порядке Юрину А.В. были разъяснены, он с ними согласился.

Наказание Юрину А.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года в отношении Юрина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Аксюта Л.И.

Справка: осужденный Юрин А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.