Судья Павленко Т.В. Дело № 22-1659
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Коноплева А.И. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2010 года, которым
Коноплев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
27.04.2004г. ... судом Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
16.11.2009г. освобожден по отбытии срока наказания,
- осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Коноплева А.И. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Овчинниковой Г.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коноплев А.И. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 22 часов 00 минут 26 марта 2010г. до 00 часов 10 минут 27 марта 2010г. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края в ходе ссоры на почве личной неприязненных отношений с ФИО5 нанесением удара ножом в область передней грудной клетки слева, а также руками и ногами не менее 3-х ударов в область тела и головы потерпевшего ФИО6, убил ФИО6
В судебном заседании Коноплев А.И. виновным себя признал частично, отрицая умысел на убийство, поясняя, что в ходе драки он от потерпевшего защищался, поэтому нанес удар ножом.
В кассационных жалобах осужденный Коноплев А.И. просит его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 108 УК РФ, убийство при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта, ссылается на то, что потерпевший его оскорблял, угрожал расправой, ударил его. Поэтому он что-то схватил со стола и ударил потерпевшего. Когда понял, что сделал, стал вызывать скорую помощь.
В возражениях потерпевшая ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку наказание назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Коноплева А.И. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Тот факт, что именно Коноплев А.И. убил потерпевшего ФИО6, достоверно установлен судом, и по существу не оспаривается в жалобах.
В ходе производства по делу свидетели ФИО8, ФИО9, которые явились очевидцами совершения Коноплевым А.И. преступления, и поясняли, что убийство потерпевшего им было совершено в ходе конфликта и обоюдной ссоры.
Именно эти обстоятельства убийства усматриваются и из собственных показаний осужденного Коноплева А.И.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно в действиях Коноплева А.И. не усмотрел ни состояния необходимой обороны, ни состояния аффекта, правильно квалифицировал их по ст. 105 ч.1 УК РФ – умышленное убийство.
Наказание Коноплеву А.И. назначено с учетом содеянного, данных о личности и в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований к отмене или изменения приговора не нашла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2010 года в отношении Коноплева А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Коноплев А.И. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.