Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-1675
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полозова А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010г., которым
Полозову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному 12 марта 2008г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Полозов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, ссылаясь на то, что он, отбывая наказание, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, неоднократно поощрялся руководством колонии, взысканий не имеет, частично возместил причиненный имущественный ущерб, социальные связи с семьей не утрачены, имеет постоянное место жительства.
В судебном заседании осужденный Полозов А.А. настаивал на удовлетворении ходатайства просил освободить его условно-досрочно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что осужденный Полозов А.А. за период отбывания наказания имеет всего два поощрения, за последние 2 года поощрений не имеет, что свидетельствует о формальном отбывании наказания без допущения нарушений, однако не о безусловном исправлении осужденного, мер к погашению иска осужденный не принимал, в связи с чем суд пришел к выводу, что Полозов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Полозов А.А. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что вывод суда не соответствует имеющимся в отношении него данным и материалам; неправильным является и мнение прокурора о необходимости его дальнейшего отбывания наказания; те доводы, которые судом приведены в обоснование отказа необъективные и незаконные, никаких основательных данных не представлено и администрацией колонии; его поведение, отношение к труду не является отрицательным, судом не учтено то, что трудоустроиться в колонии затруднительно; постановление суда немотивированно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Полозова А.А не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Выводы суда основаны на совокупности всех предоставленных и исследованных в судебном заседании материалов и характеризующих данных на осужденного Полозова А.А.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010г. в отношении Полозова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Полозов А.А. содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.