Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-1639
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Маругина В.В.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серика П.С., кассационные жалобы осужденного Авраменко М.А. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года, которым
Авраменко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19.11.2008г. ... судом по ст. 318 ч.1, 111 ч.1, 88 ч.6.1, 69, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
14.12.2009г. освобожден по отбытию наказания;
- осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Серик П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый;
- осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденных Авраменко М.А., Серик П.С. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Николаева Н.Е. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Авраменко М.А. и Серик П.С. осуждены за то, что по предварительному сговору в состоянии алкогольного опьянения они 01 февраля 2010г. в период с 22 часов до 24 часов в подъезде <адрес> в <адрес> края совершили разбойное нападение на потерпевшего ФИО6 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого, завладев его имуществом и деньгами на общую сумму 12080 рублей.
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Авраменко М.А. виновным себя не признал, пояснил, что с потерпевшим возник конфликт, он его ударил несколько раз, затем они стали совместно общаться, распивали спиртные напитки, потом он попросил у потерпевшего плеер, забрав его домой, но спросил у потерпевшего не имеет ли тот к нему претензий. Потерпевший ответил отрицательно. Серик еще оставался с потерпевшим. Признает себя виновным только в нанесении побоев потерпевшему, от которых у потерпевшего был сломан нос, предварительного сговора у него не было, умысла на хищение тоже не было. Плеер потерпевший сам ему дал, другое имущество у потерпевшего он не брал.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и Серик П.С.
В кассационной жалобе осужденный Серик П.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, часть из них не была исследована; не мотивирована в приговоре квалификация именно как разбой, отбывание им наказания в колонии общего режима; наказание назначено без учета всех данных о его личности и без учета требований закона.
В кассационной жалобе осужденный Авраменко М.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, также ссылается на то, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, не мотивировано наличие в его действиях состава преступления – разбоя и указание всех его квалифицирующих признаков, не мотивировано назначение отбывания ему наказания в колонии общего режима; суд не обосновал назначение ему наказания, не обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Авраменко М.А. также просит об отмене приговора, также ссылается на то, что при назначении ему наказания нарушены требования как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства.
Во второй дополнительной кассационной жалобе осужденный Авраменко М.А. ссылается на то, что безосновательно суд поверил о наличии у потерпевшего тех ценностей, на которые он указывал, при этом суд не взял во внимание отрицательную характеристику потерпевшего.
В третьей дополнительной кассационной жалобе осужденный Авраменко М.А. с приговором суда не согласен, указывает, что следователем немотивированно были переквалифицированы его действия со ст. 161 ч.1 на ст. 162 ч.2 УК РФ, считает, что дело велось с обвинительным уклоном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Авраменко М.А., Серик П.С. во вмененном им преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Из оглашенных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства показаний потерпевшего ФИО6 видно, что при указанных в приговоре обстоятельствах Авраменко М.А. и Серик П.С. действуя согласованно, угрожали избить его, затем избили так, что он терял сознание, забрали его вещи и деньги на общую сумму 12080 рублей.
Суд обоснованно показания потерпевшего признал достоверными, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9.
Показаниями указанных свидетелей опровергаются доводы жалоб осужденных о достоверности наличия у потерпевшего денег и ценностей, на которые потерпевший ссылался.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и относящиеся к легкому вреду здоровью.
Оценив все доказательства в совокупности суд правильно признал Авраменко М.А. и Серик П.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, обоснованно указав на квалифицирующие признаки – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Серик П.С. и Авраменко М.А. назначено с учетом содеянного, данных о личности с учетом смягчающих обстоятельств.
Судом в приговоре мотивирована и необходимость назначения наказания в виде реального отбывания лишения свободы.
По изложенному судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года в отношении Авраменко М.А., Серик П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденные Авраменко М.А. Серик П.С. содержатся в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.