гор. Владивосток 6 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Радул Л.И., Ижко С.А.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокуратуры Ленинского района г. Владивостока Б., измененное заявлением от 2 июня 2011 года, кассационную жалобу осужденного П. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2011 года, которым

П., ..., ранее судимый:

1). 22 июня 2005 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 14 декабря 2006 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию 27 февраля 2010 года,

осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление осужденного П. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшую, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный П. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелое состояние здоровья, указывает, что у правосторонний очаговый туберкулез, хронический гепатит «С», хронический гастрит. В подтверждение своих доводов просит запросить в лечебных учреждениях медицинские документы, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока Б. ставит вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья П. – наличие хронических заболеваний.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления прокурор ставит вопрос о переквалификации действий осужденного в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении П. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование закона судом соблюдено в полной мере. При назначении П. наказания судом приняты во внимание данные личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о склонности к совершению преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

В полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, такие как признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы представления и жалобы о том, что суд должен был учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья П., страдающего хроническими тяжелыми заболеваниями, нельзя признать обоснованным.

Каких-либо данных о наличии у осужденного тяжелых хронических заболеваний материалы дела не содержат. Стороной защиты и стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не было сделано заявлений о наличии у П. хронических заболеваний. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного характеристика на П. представлена из ФБУ КП-№, а не из лечебного учреждения (л.д. 110).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2011 года в отношении П. изменить.

Переквалифицировать действия П. на ст. 30 ч.3, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и назначить ему по данной статье наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление, измененное заявлением от 2 июня 2011 года удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: П. содержится в ФБУ ИЗ №