гор. Владивосток 6 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Радул Л.И., Ижко С.А.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление, государственного обвинителя Уссурийской городской прокуратуры Приморского края Захарова А.А., измененное заявлением от 2 июня 2011 года на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 марта 2011 года, которым

К., ..., ранее судимый:

1). 8 февраля 1999 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13 декабря 2001 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 10 апреля 2003 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 166 ч.2 п. «а, б», 150 ч.4, 167 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 15 июля 2003 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 30 июня 2004 года действия переквалифицированы на ст. 166 ч.1 УК РФ, всего 7 лет лишения свободы. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19 июля 2007 года освобожден условно-досрочно 25 июля 2007 года на 2 года 3 месяца 6 дней;

4). 26 ноября 2007 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 17 марта 2008 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 11 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней 22 июня 2010 года;

6). 17 февраля 2011 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда от 17 февраля 2011 года определено 3 года лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 11 июня 2010 года, и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2008 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей доводы измененного кассационного представления, адвоката Овчинникову Г.В., полагавшую, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 2 июля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Уссурийской городской прокуратуры Захаров А.А. ставит вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд при постановлении приговора не имел права отменять условно-досрочное освобождение, в связи с чем, ссылка на отмену условно-досрочного освобождения подлежит исключению.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления прокурор ставит вопрос о переквалификации действий осужденного в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части судом приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения при совершении К. преступления средней тяжести.

Вместе с тем, в силу ст. 70 УК РФ.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 166 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия К. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 марта 2010 года в отношении К. изменить.

Переквалифицировать действия К. с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда от 17 февраля 2011 года назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 11 июня 2010 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2008 года, к окончательному отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление, измененное заявлением от 2 июня 2011 года удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Справка: К. содержится в ФБУ ИЗ №а