Судья Криловец О.В. Дело № 22-2119 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 11 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В., при секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жигалова А.А. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 09 февраля 2011 года, которым Жигалов Андрей Александрович. 22 апреля 1992 года рождения, уроженец г. Артема Приморского края, ранее судимый: 23.10.2007 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, с применением ст. 71, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в 15.01.2008 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а,г» с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2010 Жигалов А.А. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2008 года, окончательно определено Жигалову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Коврижных А.И. в интересах осужденного Жигалова А.А., просившего приговор изменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жигалов А.А. осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании Жигалов А.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство в присутствии адвоката о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Жигалов А.А. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Оспаривает наличие в его действиях квалифицирующего признака «с причинением существенного ущерба». Полагает, что его действия должны быть квалифицированны по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Оспаривает размер назначенного наказания. Считает, что срок наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2008 года он отбыл полностью. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жигалова А.А. ст. помощник прокурора Ковалева Е.Л. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Жигалова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Жигалов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Жигалов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Жигалова А.А. квалифицированы правильно. Наказание Жигалову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, раскаянье в содеянном, яку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Как установлено в судебном заседании, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2010 Жигалов А.А. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 15 дней. Преступление им совершенно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, суд правильно назначил Жигалову А.А. наказание по правилам ст. 79 ч. 7 и ст. 70 УК РФ. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В этой связи довод, жалобы осужденного о том, что размер причиненного потерпевшей ущерба не подтвержден, не может быть основанием для пересмотра приговора. Судебная коллегия учитывает изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако полагает, что суд обоснованно принял решение о назначении наказания Жигалову А.А. по правилам ст.79 и ст.70 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение о необходимости частичного присоединения неотбытой, в силу УДО, части наказания по предыдущему приговору. Назначенное наказание определено справедливо и судебная коллегия не находит оснований для его снижения. Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 09 февраля 2011 года в отношении Жигалова Андрея Александровича оставить без изменения. Считать Жигалова Андрея Александровича осужденным: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2008 года, окончательно определить Жигалову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационную жалобу осужденного Жигалова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева С.В. Четвёркин Справка: Жигалов А.А содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>
воспитательной колонии;