Судья Коврижных А.А.. Дело № 22- 3705/11г.

г. Владивосток 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Медведевой Т.И.

судьи Четвёркина С.В. Радул Л.И.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Ленинского района г.Владивостока – отказано и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, указав, что он трижды обращался с жалобами в управление Росздравнадзора и 21.02.2011г. был получен ответ руководителя управления ФИО4, в котором она сообщила, что по его жалобам проводится проверка и о результатах проверки он будет извещен.

Однако, до настоящего времени никакого извещения он не получил. После этого, в порядке ст. 124 УПК РФ он обратился в прокуратуру Ленинского района гор. Владивостока с жалобой на бездействие управления Росздравнадзора, но и оттуда ответа на свою жалобу не получил, а поэтому считает нарушены его права, а органы прокуратуры затрудняют своим бездействием допуск к правосудию.

Суд своим постановлением отказал в принятии жалобы ФИО1 указав, что жалоба ФИО1 не связана с уголовным преследованием, а поэтому обжалование указанных действий должностных лиц подлежит в ином порядке.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить и его жалобу направить в Ленинский районный суд, для рассмотрения её по существу, ссылаясь на то, что его жалоба прокуратурой Ленинского района гор. Владивостока в установленный срок не рассмотрена, а суд не истребовал из прокуратуры надзорный материал проводимой проверки и вынес незаконное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в указанном порядке решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам, а реализация прав заявителя на защиту своих интересов должна осуществляться в ином порядке.

Следовательно предмет обжалования в рамках ст. 125 УПК РФ отсутствовал.

При таких данных, суд обоснованно отказал в приеме жалобы ФИО1.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано, возвращена заявителю - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи С.В. Четвёркин

Л.И. Радул