Судья Рубан Ю.Ф. Дело №

г. Владивосток 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведевой Т.И.

Судей Радул Л.И. Четвёркина С.В.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бунина К.А. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Бунина Кирилла Александровича о приведении приговора Первомайского районного суда от 15 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ федеральным законом – отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бунин К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговор Первомайского районного суда от 15.10.2009г. и дополнить назначенное наказание: «без ограничения свободы».

Суд свои постановлением отказал Бунину К.А. в его ходатайстве, указав, что ему назначено наказание по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 27.12.2009г. в ст.161ч.2п.п. «а,г» УК РФ были внесены изменения, санкция данной статьи дополнена: «с ограничением свободы до одного года либо без такого», то есть указанные изменения в законе не улучшают положение осужденного.

В ходатайстве осужденный Бунин К.А. просит приговор привести в соответствие с внесенными в уголовный кодекс РФ изменениями, наказание дополнить «без ограничения свободы» и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Сиротина С.П., предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 334, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с внесенными изменениями в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377 в ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, наряду с лишением свободы предусматривается дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового, следовательно новый закон усиливает наказание, то есть ухудшает положение осужденного Бунина К.А. и значит в силу ст. 10 УК РФ применению не подлежит.

При таких данных, суд обоснованно отказал Бунину К.А. в приведении приговора в соответствие с вышеуказанным законом и снижению наказания назначенного судом.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года в отношении Бунина Кирилла Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи Л.И. Радул

С.В. Четвёркин