Судья Шашкун Т.В. Дело № 22- 3424/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 01 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Ижко С.А. Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Рымар Е.В. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года, которым Новоселов Вячеслав Александрович, родившийся 23 февраля 1976 года в пос.Заводской г.Артёме Приморского края, ранее судим: 07.08.2006г. Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1, ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1, 234 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 19.08.2009г. постановлением Чугуевского районного суда от 13.08.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней. осужден по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы г.Артема Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 07.06.2006г. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новоселов В.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление им совершено 22 февраля 2011 года в г.Артеме Приморского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Новоселов В.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Рымар Е.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение вследствие чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего характеристике личности подсудимого и общественной опасности совершенных им преступлений. Преступление им было совершено, имея судимость и условно-досрочное освобождение от наказания. Кроме того, при назначении наказания в виде ограничения свободы необоснованно применено требование ст. 68 УК РФ о рецидиве, неверно указано на степень тяжести преступления как небольшой тяжести, в то время как преступление относится к категории средней степени тяжести. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав осужденного Новоселова В.А., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 558, полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления. Уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства, в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: наличие двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых он занимается, а также имеющийся рецидив преступлений и в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. посчитал возможным сохранить Новоселову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 07.06.2006г. При таких данных, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенное наказание нельзя признать несправедливо мягким. Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно применил требование ст. 68 УК РФ, о рецидиве, неверно указал на степень тяжести совершенного Новоселовым В.А. преступления, как небольшой тяжести, в то время, как преступление относится к категории средней степени тяжести, не повлияли на вынесение законного приговора и следовательно не являются основанием для его отмены. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года в отношении Новоселова Вячеслава Александровича – оставить без изменения. Кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Г.М. Сухорукова Судьи С.А. Ижко Л.И. Радул Справка: осужденный проживает в г.Артеме.