Судья Выголовой Н.А. Дело № 22- 3201/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Ижко С.А. судей Четвёркина С.В. Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Павлова Л.А., кассационное представление государственного обвинителя Кирпиченко А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 февраля 2011 года, которым Павлов Леонид Александрович, родившийся 19 марта 1985 года в г.Владивостоке Приморского края, ранее судим: 19.12.2008г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 18.06.2009г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.12.2008г., а также условное осуждение назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.06.2009г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по предыдущим приговорам – приговорам Первомайского районного суда г.Владивостока от 19.12.2008г. и от 18.06.2009г., и окончательно наказание назначено по совокупности приговоров в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павлов Л.А. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть за умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено 19.02.2010г. в период времени примерно с 10 часов 45 минут до 11 часов 01 минуты в г.Владивостоке при обстоятельствах как изложено в приговоре. В судебном заседании Павлов Л.А. свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Павлов Л.А. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, просит назначить ему условную меру наказания, поскольку по его мнению, он встал на путь исправления, вёл порядочный образ жизни, зарекомендовал себя с положительной стороны, просит учесть, что на его иждивении находится мать инвалид, престарелая бабушка. В кассационном представлении государственный обвинитель Кирпиченко А.В. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду чрезмерно мягкого наказания, кроме того, в резолютивной части приговора ссылка на применение судом ст. 64 УК РФ при назначении наказания, отсутствует, чем нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 308 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационное представление государственного обвинителя, выслушав осужденного Павлова Л.А., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 359, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Татаренко В.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ, допущено не было. При назначении наказания, судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства: признания вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение участника другого преступления, наличии на иждивении престарелых матери и бабушки, а поэтому посчитал возможным применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Однако, в резолютивной части приговора, суд ошибочно не указал ст. 64 УК РФ, однако данная ошибка очевидна, а поэтому приговор подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2011 года в отношении Павлова Леонида Александровича изменить, в резолютивной части приговора указать: считать Павлова Леонида Александровича осужденным по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий С.А. Ижко Судьи С.В. Четвёркин Л.И. Радул Справка: осужденный содержится под стражей.