Судья БарабашО.В. Дело №22-1454

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 03 марта2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. и Маругина В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.01.2011 года, которым замечания на протокол судебного заседания, изложенные заявителем ФИО1, отклонены.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.09.2010 года. Первореченским районным судом г. Владивостока вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействия) органов предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ.

30.09.2010 года от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания, по результатам рассмотрения которых, постановлением суда от 30.09.2010 года замечания были отклонены.

Вышеуказанное постановление кассационным определением от 16.12.2010 года было отменено, направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 представил суду диск с диктофонограммой судебного заседания от 16.09.2010 года, ее распечатку, при этом пояснил, что замечания на протокол ( л.д. 71-72) поддерживает в полном объеме, представленная им распечатка, содержит в себе не весь ход судебного разбирательства, а только важные для ФИО1 моменты, имеющиеся в распечатке скобки и многоточия указывают на места перерывов, на пояснения участников разбирательства и действия суда, которые не важны для заявителя, поэтому они не были включены в распечатку.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.01.2011 года отклонены изложенные ФИО1 замечания на протокол судебного заседания.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что при оглашении постановления он не присутствовал, поскольку оно было вынесено на следующий день после рассмотрения замечаний с его участием. Представленная им распечатка

диктофонограммы судебного заседания полностью отражает ход судебного заседания в той части, в которой он просил удостоверить его правильность. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.01.2011 года отменить.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствие со ст.260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания. Председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. ФИО1 по существу просит удостоверить распечатку диктофонограммы, не указывая, какие в протоколе судебного заседания были допущены неточности, способные негативно повлиять на защиту его прав и интересов.

Нормы УПК РФ при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания судом не нарушены.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что протокол судебного заседания полно и объективно отражает ход судебного разбирательства, действия суда записаны в том порядке, в каком они имели место, в протоколе изложено подробное содержание пояснений, задаваемых вопросов и ответов на них, что соответствует. требованиям ст. 259 ч.З УК РФ — представляется правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.01.2011 года, которым замечания на протокол судебного заседания, изложенные ФИО1, отклонены,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Левченко Ю.П.

Маругин В.В.