Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Четвёркина С.В.,

судей Радул Л.И.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 января 2011 года, которым производство по жалобе Андреева Алексея Андреевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры Приморского края – прекращено.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что 02 июля 2010 года он обратился в Следственное управление по Приморскому краю с жалобой на действия следователя Щекалёва Д.В. 24.06.2010 им получен ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю К.А. Белана, который он считает незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, поскольку нарушен порядок регистрации его обращения в СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю. Тем самым, нарушены его права на обращение и ведение добросовестного расследования со стороны следствия. Просил обязать следственные органы провести проверку по вышеуказанному факту.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 января 2011 года производство по жалобе Андреева А.А. прекращено.

В кассационной жалобе Андреев А.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд рассмотрел его жалобу не по существу, так как он обжаловал действия руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю. Полагает, что было нарушено его право, так как его не вызвали в суд и он был лишен возможности подавать документы.

В возражениях заместитель руководителя первого отдела по рассмотрению особо важных дел СК СУ по ПК Гримме А.Б., просит кассационную жалобу Андреева А.А. оставить без удовлетворения.

В возражениях старший прокурор по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Исмаилов З.З., просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия приняла решение о её рассмотрении в отсутствии Андреева А.А., так как он претендует на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, на возбуждении которого настаивает, а так же поскольку он отбывает наказание в исправительной колонии ИК-27 п. Волчанец и его конвоирование привело бы к затягиванию рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Кроме того, судебная коллегия не усмотрела необходимости его непосредственного участия в судебном заседании, исходя из характера жалобы.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что уголовное дело №235631 рассмотрено Приморским краевым судом 27.04.2010, вынесен обвинительный приговор в отношении Андреева А.А., по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание в ИК-27 в п.Волчанец Приморского края.

При таких обстоятельствах решение суда о прекращении производства по жалобе Андреева А.А. в порядке ст.125 УПК РФ на нарушение его процессуальных прав на стадии предварительного расследования по делу, по которому он в настоящее время осужден и отбывает наказание, принято законно и обоснованно.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства Андреев А.А. был извещен заблаговременно о чем, в материалах дела, имеется его расписка (л.д. 33): судебное заседание было назначено на 12.01.2011, Андреева А.А. был извещен о времени слушании дела и о том, что рассмотрение его жалобы будет проводиться в его отсутствие под роспись 29.12.2010.

Предоставленные заявителю права и возможности довести до суда свою позицию, путем подачи (если он считал необходимым) дополнительных письменных пояснений, доведение своей позиции посредством представителя, в полной мере обеспечили его право на защиту своих интересов.

Довод осужденного Андреева А.А. о том, что судом рассмотрена его жалоба не по существу, так как он обжаловал действия руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно исследованной в судебном заседании жалобе Андреева АА. от 25 11.2010, он обжаловал действия именно следователя Щекалева Д.В. и заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности Белана К.А. (л.д. 2-2 оборот)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 января 2011 года по жалобе Андреева Алексея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева А.А. – без удовлетворения.

Справка Андреев А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец