Судья Юденков А.И. Дело № 22-3697 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года материал по частной жалобе адвоката Колесникова С.Я. в защиту интересов осуждённой Варакута Е.Ю. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 14 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Колесникова С.Я. в интересах Варакута Е.Ю., а также ходатайство Варакута Елены Юрьевны, 21 февраля 1963 года рождения, уроженки с. Хороль Хорольского района Приморского края, осуждённой: 12 мая 2010 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 159 ч. 4 (15 преступлений), ст. 159 ч. 2 (91 преступление), 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; о предоставлении отсрочки отбывания наказания, до достижения ребёнком 14 летнего возраста на неотбытый срок наказания 3 года 11 месяцев 21 день – отказано. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Колесникова С.Я., поддержавшего жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о предоставлении отсрочки отбывания наказания, до достижения ребёнком 14 летнего возраста на неотбытый срок наказания, обратились осуждённая Варакута Е.Ю. и её защитник - адвокат Колесников С.Я., указав, что Варакута Е.Ю. имеет малолетнего сына В., 26 июля 1999 гожа рождения, который в настоящее время проживает со своим отцом С. в с. Хороль. За время отбывания наказания, показала себя с положительной стороны, нарушений дисциплины и установленного порядка в учреждении не нарушает, участвует в общественной жизни учреждения, имеет поощрения, выполняет все требования установленные законом для осуждённых к лишению свободы по отбытию наказания, вину осознала, полностью раскаялась в содеянном. Назначено наказание менее 5 лет, за преступления совершенные против юридических лиц, при вынесении приговора вопрос о применении к Варакута Е.Ю. ст. 82 УК РФ не ставился и не рассматривался. Применение к Варакута Е.Ю. отсрочки отбывания наказания будет иметь большое моральное значение для осуждённой: воссоединит мать и ребенка, который нуждается в ее участии и воспитании, поскольку отец, как мужчина, по своим способностям не может дать должного тепла и ласки своему ребенку, лучше чем мать. Кроме того, отец работает в геолого - разведочном учреждении и его трудовая деятельность связана с частыми выездами в командировки, в связи с чем, ребенок некоторое время остается без присмотра и должного внимания со стороны родителей. В суде осуждённая Варакута Е.Ю. и адвокат Колесников С.Я. ходатайства поддержали по изложенным в них основаниям, полагают, что все условия для применения отсрочки соблюдены, просили суд о предоставлении отсрочки отбывания наказания, до достижения ребенком 14 летнего возраста. В частной жалобе адвокат Колесников С.Я. в защиту интересов осуждённой Варакута Е.Ю. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В основу постановления положены формальные обстоятельства, которые в судебном заседании не исследовались, стороны на них не ссылались. Суд сослался на характеристику, которая не оглашалась. Представитель исправительного учреждения охарактеризовал Варакута в 2двух словах. Суд исказил заключение участвовавшего прокурора. В постановлении не дана оценка всем доводам ходатайства. Суд оценил социальное положение семьи, сославшись на акт, составленный в 2009 году. Возражения на частную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 82 УК РФ осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребёнком 14 летнего возраста. При рассмотрении ходатайств о предоставлении отсрочки отбывания наказания, до достижения ребёнком 14 летнего возраста на неотбытый срок наказания суд должен учитывать: данные о личности осуждённой, её поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих её до и после совершения преступления. Как установил суд, согласно представленной характеристики (л.д. 11) осуждённая не трудоустроена, попыток трудоустроиться не предпринимает, к занятиям в системе социально - гуманитарной подготовки относится пассивно, в отряде выполняет разовые поручения, инициативу не проявляет. Из первичного аттестационного листа (л.д. 13) следует, что осужденная периодически принимает участие в работе по благоустройству территории, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, эпизодически выполняет порученную ей общественную работу, также эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, осуждённой рекомендовано стремиться к выплате иска. Из акта обследования проживания несовершеннолетнего В. от 25.02.11г. видно, что ребёнок проживает с отцом, взаимоотношения нормальные, в семье надлежащие условия для проживания и воспитания ребёнка (л.д. 36). Как правильно установил суд, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу, что ходатайства удовлетворению не подлежат. Доводы частной жалобы судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, не влияющие на законность и обоснованность постановления суда, поскольку не подтверждаются материалами дела. Доводы жалобы о том, что в основу постановления положены формальные обстоятельства, которые в судебном заседании не исследовались, стороны на них не ссылались, а также, что суд исказил заключение участвовавшего прокурора, опровергается протоколом судебного заседания (л.д. 31-34). Утверждение стороны защиты, что суд сослался на характеристику, которая не оглашалась, опровергается протоколом судебного заседания (л.д. 33). Довод жалобы о том, что представитель исправительного учреждения охарактеризовал Варакуту в двух словах, является субъективным мнением адвоката Колесникова С.Я. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 32), представитель администрации ФКУ ИК-10 ходатайство осуждённой и её защитника не поддержал, полагал предоставление отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14 летнего возраста нецелесообразным, привел обоснование своей позиции. Кроме того, ответил на все поставленные перед ним вопросы. Все сведения, указанные в частной жалобе относительно места и графика работы отца ребёнка, условий проживания и воспитания ребёнка были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом (л.д. 36). Судебная коллегия согласилась с выводом суда. Указание адвоката Колесникова С.Я. на то, что в постановлении не дана оценка всем доводам ходатайств, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, необоснованно и опровергается мотивированным постановлением суда (л.д. 36). По мнению судебной коллегии, оценив в совокупности все представленные материалы, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. По смыслу закона, применение отсрочки отбывания наказания, до достижения ребёнком 14 летнего возраста на неотбытый срок наказания, является правом, а не обязанностью суда. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам частной жалобы, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Михайловского районного суда Приморского края 14 апреля 2011 года в отношении Варакута Елены Юрьевны - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Л.И. Радул Т.И. Медведева Справка: Варакута Е.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное