Судья Матосова В.Г. Дело № 22-3650

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 15 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011г. уголовное дело по кассационному представлению с дополнением государственного обвинителя Алексеева М.В.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 апреля 2011г.

в отношении

Худяева Николая Сергеевича, 04.11.1989 г. рождения, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, проживающего в г. Дальнегорске Приморского края ..........., ХХХ-ХХХ, гражданина РФ, русского, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

16.10.2008 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) – к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) – к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.10.2008 г. – отменено,

по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.10.2008 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Худяева Александра Сергеевича, 11.08.1991 г. рождения, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, проживающего в г. Дальнегорске Приморского края ..........., ХХХ-ХХХ, гражданина РФ, русского, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

27.10.2009 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.10.2009 г. – отменено,

по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.10.2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., поддержавшего кассационное представление с дополнением и полагавшего приговор изменить, защитников Чебуниной Ю.П., Сиротина С.П., согласившихся с дополнением к кассационному представлению и полагавших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худяев Н.С. признан виновным и осуждён за то, что в период времени с 23 часов 40 минут 30.05.2010 года до 07 часов 00 минут 31.05.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ........... по Проспекту 50 лет Октября ........... края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), соединив между собой провода, находящиеся под рулевой колонкой автомобиля марки «ВАЗ 21063» гос.номер ХХХ, завел двигатель указанного автомобиля и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, завладел принадлежащим К. автомобилем марки «ВАЗ 21063» гос.номер ХХХ, стоимостью 80 000 рублей, совершив его угон.

Он же признан виновным и осуждён за то, что 11.06.2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более достоверное время в ходе следствии я не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № ХХХ по ул. ........... г. Дальнегорска Приморского края, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), соединив между собой провода, находящиеся под рулевой колонкой автомобиля «ВАЗ 21063» гос.номер ХХХ, завел двигатель указанного автомобиля и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, завладел принадлежащим В. автомобилем марки «ВАЗ 21063» гос. номер ХХХ, стоимостью 40 000 рублей, совершив его угон.

Он же признан виновным и осуждён за то, что 11.06.2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 700 метров от остановки общественного транспорта «Рабочая» г. Дальнегорска, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, для того чтобы скрыть следы ранее совершенного им преступления, путем поджога повредил до состояния не подлежащего ремонту, автомобиль марки «ВАЗ 21063» гос. номер ХХХ, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Он же признан виновным и осуждён за то, что 05.07.2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, более достоверное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № ХХХ по ул. ........... г. Дальнегорска Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), разбив стекло со стороны правого пассажирского сидения автомобиля марки «Mitsubishi Delika» транзитный номер ХХХ, стоящего во дворе дома № ХХХ по ул. ........... г. Дальнегорска Приморского края, соединив между собой провода, находящиеся под рулевой колонкой данного автомобиля, и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, попытался завладеть указанным автомобилем, однако, автомобиль не завелся и он по независящим от него обстоятельствам, не сумев завести автомобиль, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Худяев Н.С. и Худяев А.С. признаны виновными и осуждёны за то, что по предварительному сговору между собой и действуя совместно и согласованно, 08.07.2010 года период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более достоверное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания 2-го Советского рудника ОАО «ГМК «Дальполиметалл», имеющего юридический адрес: г. Дальнегорск, ........... ХХХ, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), соединив между собой провода, находящиеся под рулевой колонкой автомобиля «ВАЗ 21063» гос.номер ХХХ, завели двигатель указанного автомобиля и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, завладели принадлежащим М.А. автомобилем марки «ВАЗ 21063» гос.номер ХХХ, стоимостью 50 000 рублей, совершив его угон.

Худяев Н.С. 12.07.2010 года признан виновным и осуждён за то, что в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более достоверное время в ходе следствия не установлено, бучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № ХХХ по ул. ........... с. Краснореченский Дальнегорского городского округа Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), провернув отвертку в замке зажигания автомобиля марки «Nissan Safari» гос.номер ХХХ, завел двигатель указанного автомобиля и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, завладел принадлежащим Ш. автомобилем марки «Nissan Safari» гос.номер ХХХ, стоимостью 300 000 рублей, совершив его угон.

Он же признан виновным и осуждён за то, что 16.07.2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более достоверное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № ХХХ по ул. ........... с. Краснореченский (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), провернув отвертку в замке зажигания автомобиля марки «Nissan Datsun» без государственных регистрационных знаков, завел двигатель указанного автомобиля и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, завладел принадлежащим С. автомобилем марки «Nissan Datsun» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 165 000 рублей, совершив его угон.

Он же признан виновным и осуждён за то, что 16.07.2010 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № ХХХ по ул. ........... с. Краснореченский (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), провернув отвертку в замке зажигания автомобиля марки «Toyota Carib» без государственных регистрационных знаков, и неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, попытался завладеть указанным автомобилем, однако, автомобиль не завелся, и он по независящим от него обстоятельствам не сумев завести автомобиль, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Худяев Н.С. и Худяев А.С. признаны виновными и осуждены за то, что по предварительному сговору между собой и действуя совместно и согласованно, 16.07.2010 года в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, более достоверное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № ХХХ по ул. ........... с. Краснореченский (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение без цели хищения (угон), стоявшего у забора этого дома мотоцикла, привязав мотоцикл марки «И.П.» без государственных регистрационных знаков на буксировочный трос к ранее угнанному им автомобилю марки «Nissan Datsun» без государственных регистрационных знаков, неправомерно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения на то владельца транспортного средства, без цели хищения, завладел принадлежащим М.О. мотоциклом марки «И.П.» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 5 000 рублей, совершив его угон.

Худяев Н.С. и Худяев А.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаны виновными и осуждены за то, что по предварительному сговору между собой и действуя совместно и согласованно, в период времени с 18 часов 00 минут 10.08.2010 года до 08 часов 00 минут 11.08.2010 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись в качестве орудия преступления отверткой, выставил стекло в оконной раме, после чего незаконно проникли в помещение магазина «Мой Дом», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ........... ХХХ, где из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 73270 рублей, принадлежащие Ш.И., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ш.И. значительный материальный ущерб на сумму 73270 рублей.

Худяев А.С. признан виновным и осуждён за то, что в период времени с 17 часов 11.12.2009 года до 15 часов 13.12.2009 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на парковочной площадке для автомобилей, расположенной вблизи дома № ХХХ по ........... г. Дальнегорска, имея прямой умысел, направленный па хищение чужого имущества, воспользовавшись в качестве орудия преступления пилкой по металлу, путем свободного доступа, тайно похитил со стоящего автомобиля марки «Нисан-Дизель» гос. номер ХХХ аккумулятор, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Д., которым распорядился по своему усмотрению. В результате неправомерных действий Худяева А.С. потерпевшему Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В суде:

Худяев Н.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что 73270 руб. они не похищали, похитили 47200 руб. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Гражданский иск Ш.И. признал частично в сумме 47200 руб. Гражданский иск В. не признал. Гражданский иск П. в сумме 10054 руб. 10 коп. признал в полном объеме.

Худяев А.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что 73270 руб. они не похищали, похитили 47200 руб. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Гражданский иск Ш.И. признал частично в размере 47200 руб. Гражданский иск Д. признал частично в сумме 4000 руб.

В кассационном представлении с дополнением государственный обвинитель Алексеев М.В. просит приговор отменить (изменить), указав, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал, в каких преступлениях обвиняются Худяевы.

Квалификация содеянного Худяевым Н.С. в отношении автомобиля В. по ст. 167 ч. 2 УК РФ является необоснованной.

Содеянное следует переквалифицировать на редакцию ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Возражения на кассационное представление с дополнением не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнением, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённых Худяевых, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 203-236 т. 5).

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Содеянное квалифицировано судом:

Худяевым Н.С. 11.06.2010 г. в период времени с 16:00 час. до 17:00 час. в отношении потерпевшего В. - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога,

Худяевым А.С. в период времени с 17:00 час. 11.12.2009 г. до 15:00 час. 13.12.2009 г. в отношении потерпевшего Д. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Худяевым Н.С. в период времени с 23:40 час. 30.05.2010 г. до 07:00 час. 31.05.2010 г. в отношении потерпевшего К. - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Худяевым Н.С. 11.06.2010 г. в период времени с 00:00 час. до 08:00 час. в отношении потерпевшего В. - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Худяевым Н.С. 05.07.2010 г. в период времени с 00:30 ч. до 08:00 час. в отношении потерпевшего П. - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Худяевым Н.С. и Худяевым А.С. 08.07.2010 г. в период времени с 02:00 час. до 06:30 час. в отношении потерпевшего М.А. - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Худяевым Н.С. 16.07.2010 г. в период времени с 00:00 час. до 02:30 час. в отношении потерпевшего С. - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Худяевым Н.С. 16.07.2010 г. в период времени с 02:40 час. до 03:00 час. в отношении потерпевшей М. - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Худяевым Н.С. и Худяевым А.С. 16.07.2010 г. в период времени с 03:10 час. до 04:30 час. в отношении потерпевшего Мошковец А.Н. - по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл:

подсудимый Худяев Н.С. ранее судим, совершил преступления, находясь на условной мере наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Ущерб в результате совершенных им преступлений не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худяеву Н.С., судом не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Худяева Н.С. в соответствии с ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационном представлении с дополнением не названо.

Довод дополнения к кассационному представлению о необоснованной квалификации содеянного Худяевым Н.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ заслуживает внимание и подлежит удовлетворению.

Содеянное Худяевым Н.С. 11.06.2010 г. в период времени с 16:00 час. до 17:00 час. в отношении потерпевшего В., и квалифицированное по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» (в редакции от 06.02.2007г. N 7) умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Как видно из материалов дела, умышленное уничтожение автомобиля потерпевшего В. с применением огня произведено в безлюдном лесном массиве на грунтовой площадке, то есть в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу (л.д. 209-210 т. 5).

Учитывая производимую переквалификацию в отношении осуждённого Худяева Н.С. со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия назначает наказание по ст. 167 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

Довод дополнительного кассационного представления о переквалификации содеянного с учётом положений ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. также заслуживает внимание, поскольку обвинение было предъявлено до 07.03.11г., приговор был постановлен 08.04.11г., то есть после вступления названного ФЗ в законную силу, однако суд не переквалифицировал содеянное:

Худяевым Н.С.:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего К.), по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) – на аналогичные статьи в редакции названного ФЗ;

Худяевым А.С.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) – на аналогичные статьи в редакции названного ФЗ.

В связи с чем, судебная коллегия производит указанную переквалификацию и назначает наказание:

Худяеву Н.С.:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – 1 год 4 месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 10 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

Худяеву А.С.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Как следствие, Худяеву Н.С. по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судебной коллегией наказаний с наказаниями, назначенными судом по остальным преступлениям, судебная коллегия назначает наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.10.2008 года и окончательно к отбытию назначает 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Худяеву А.С. по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судебной коллегией наказаний с наказаниями, назначенными судом по остальным преступления, судебная коллегия назначает наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.10.2009 года и окончательно назначает 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Назначение реального лишения свободы судом в отношении обоих осуждённых в приговоре мотивировано (л.д. 236-237 т. 5).

Режим отбывания наказания обоим осуждённым по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно с приведением мотивов (л.д. 236 т. 5).

Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными.

Несмотря на снижение наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает и полагает, что с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, их количества, личности осуждённых, отбывание наказания должно быть в условиях изоляции от общества.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание (с учётом вносимых изменений), в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 6 УК РФ).

Доводы кассационного представления, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал, в каких преступлениях обвиняются Худяевы, не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 307 УПК РФ суд привёл описание преступных деяний, признанных судом доказанными (л.д. 190-199 т. 5).

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора (с учётом вносимых изменений) судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно (с учётом вносимых изменений).

В связи с чем, судебная коллегия считает, что приговор (с учётом вносимых изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам кассационного представления с дополнением судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление с дополнением – удовлетворить частично.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 апреля 2011г. в отношении Худяева Николая Сергеевича, Худяева Александра Сергеевича – изменить:

содеянное Худяевым Н.С. переквалифицировать:

с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы,

с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) на ч. 1 ст. 166 УК в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы,

с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы,

с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 10 месяцев лишения свободы,

с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.) на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы,

с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы,

с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 10 месяцев лишения свободы,

с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

содеянное Худяевым А.С. переквалифицировать:

с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

назначить наказание Худяеву Н.С. по ст. 69 ч. 3 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

назначить наказание Худяеву А.С. по ст. 69 ч. 3 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Считать Худяева Николая Сергеевича осуждённым:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) – к 1 году лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 10 месяцам лишения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 69 ч. 3 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Считать Худяева Александра Сергеевича осуждённым:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.И.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. - к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

назначить наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Худяева Николая Сергеевича, Худяева Александра Сергеевича – оставить без изменения, кассационное представление с дополнением – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Худяев Н.С., Худяев А.С. содержатся в ФКУ СИЗО 25/1 г. Владивостока.