Судья Щербак Т.Н. Дело № 22-3566/11

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

Судей Медведевой Т.И.

Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Метусова И.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Артёмовского городского суда от 30.12.2003 года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Метусов И.А. осужден приговором Артёмовского городского суда от 30 декабря 2003года по ст. 162 ч. 2, по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в ИК строгого режима.

Постановлением Артёмовского городского суда от 26.12.2008г. приговор приведен в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г., считается осужденным по правилам ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору суда от 19.12.2002г. к 13 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24.09.2010г. приговор Артёмовского городского суда от 30.12.2003г. и постановление Артёмовского городского суда от 26.12.2008г. изменены, действия Метусова И.А. переквалифицированы с ч.2ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 2500 рублей, на основании ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 19.12.2002г. назначено 10 лет лишения своды.

Осужденный Метусов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением суда от 18.04.2011года в ходатайстве осужденного Метусова И.А.. о приведении приговора Артёмовского городского суда от 30.12.2003г. в соответствие с Федеральным законом от 07032011г. № 26-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, просит смягчить наказание с учетом требований ст. 10ч.2 УК РФ и ст. 54ч.2 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 633, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный Кодекс Российской Федерации», в санкции ст.ст. 162 ч. 2; 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких данных, приговор суда подлежал изменению, с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Вывод суда о том, что не имеется оснований для приведения приговора, в соответствии с изменениями в законе, является ошибочным.

Постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года, ходатайство осужденного Метусова Ивана Анатольевича о приведении приговора Артемовского городского суда от 30.12.2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ отменить – материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул