Судья Склизков А.Н. Дело № 22-3741

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Грищенко Д.В., Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Л.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2011 года, которым

в принятии ходатайства Л. о приведении в соответствие окончательного наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 21.03.2005г. –

отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Л., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших кассационную жалобу, просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении в соответствие окончательного наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 21.03.2005г., обратился осуждённый Л., указав, что 22.10.2003г. был осуждён Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 163 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

21.03.2005г. был осужден Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22.10.2003г. - отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25.03.2005г. приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22.10.2003г. был изменён: действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 330 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Надзорным определением Судебной коллегии Верховного суда РФ приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22.10.2003г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 25.03.2005г. изменены: действия квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, назначение наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ исключено.

Судом в принятии ходатайства осуждённого Л. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Л. с постановлением не согласен, поскольку не ясно на каком основании отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как установил суд, согласно существа ходатайства Л., а также приложенных к нему документов, осуждённый просил о снижении размера окончательно назначенного наказания по приговору, в связи со снижением наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При постановлении приговора Надеждинским районным судом Приморского края от 21.03.2005г. окончательное наказание Л. назначено с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.10.2003г., которое на основании надзорного определения судебной коллегии Верховного суда РФ было снижено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства Л. и рассмотрения его по существу в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, осуждённому обоснованно было разъяснено право обращения с ходатайством о снижении окончательного наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 21.03.2005г. в суд надзорной инстанции в порядке главы 49 УПК РФ.

Постановление соответствует требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём подробно изложены основания и мотивы принятого судьёй решения, с приведением нормативного обоснования.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по доводам, указанным в кассационной жалобе, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2011 года в отношении Л. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Д.В. Грищенко

С.В. Четвёркин

Справка: Л. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска