Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-3806 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Силионова Н.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Силионова Николая Валентиновича, 24 ноября 1974 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, осуждённого 23 мая 2006 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.03.2005г. окончательно осуждён к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 мая 2006 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141- отказано. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, осуждённого Силионова Н.В., защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.05.2006г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. и снижении размера назначенного наказания, обратился осуждённый Силионов Н.В.. Кроме того, просил исключить из приговора указание на ст. 157 ч. 1 УК РФ. Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие, по заявлению, и оставлено без удовлетворения (л.д. 24). В кассационной жалобе осуждённый Силионов Н.В. просит постановление отменить, снизить размер назначенного наказания. Судом кассационной инстанции 10.01.2007г. снижено наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 28 от 17.03.2008 был освобождён от отбытия наказания, в связи со сроками давности. Просит снизить наказание с учетом изменений, внесённых ФЗ № 26 от 07.03.2011г. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Как следует из приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.05.2006г. (л.д. 14), судом обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, имеющаяся в материалах уголовного дела. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Судом в удовлетворении ходатайства осуждённому Силионову Н.В. обоснованно отказано, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141- ФЗ. Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания не имеется. Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции. Арифметический подсчёт снижения размера наказания, о котором пояснял в суде кассационной инстанции осуждённый, не основан на законе. Правовых оснований для исключения из приговора суда указания на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, не имеется, поскольку согласно резолютивной части приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.05.2006г. (л.д. 14), приговор мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока от 26.12.2005г. постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию, решён в отношении наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.03.2005г. На основании вышеизложенного, просьба осуждённого Силионова исключить указание на осуждение по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как постановлением был освобождён от отбытия наказания, в связи со сроками давности, не основана на требованиях закона. Все доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ). При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор. Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Силионова Н.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Просьба осуждённого снизить наказание с учётом изменений, внесённых ФЗ № 26 от 07.03.2011г., рассмотрению не подлежит, поскольку судом ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ рассматривалось до принятия и вступления в законную силу ФЗ № 26-ФЗ. С указанным ходатайством осуждённый вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 марта 2011 года в отношении Силионова Николая Валентиновича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Л.И. Радул Т.И. Медведева Справка: Силионов Н.В. содержится ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока