г. Владивосток 5 мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И., Судей: Маругина В.В., Левченко Ю.П., при секретаре Павлюк К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мельникова А.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Майер М.А. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, которым Мельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ...: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый: 03.07.2007 года Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 25.03.2008 года испытательный срок продлен на срок 3 месяца. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 11.08.2008 года испытательный срок продлен на срок 4 месяца. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 25.12.2009 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 03.07.2007 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 03.07.2007 года и ему окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденного Мельникова А.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мельников А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Как следует из приговора, преступление Мельниковым А.В. совершено 27 сентября 2010 года, на территории <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах осужденный Мельников А.В. считает, что приговор вынесен с нарушением уголовного закона. Указывает, что суд не мотивировал вывод о не отбытой им части условного наказания и к назначенному наказанию необоснованно присоединил уже отбытую им часть наказания. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Майер М.А. с доводами жалоб не согласен, считает их не основанными на законе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мельникова А.В., при этом в судебном заседании надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора судебная коллегия не усматривает. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. При назначении осужденному наказания требования ст.60, ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Отменяя назначенное осужденному приговором суда от 3.07.2007 года условное осуждение, суд обоснованно, в соответствии с действовавшими на то время положениями ч.5 ст.74 УК РФ, сослался на совершение осужденным в период условного осуждения указанного в приговоре преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести. Оценивая решение суда об отмене условного осуждения в связи с изменениями положений ч.5 ст.74 УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 года, судебная коллегия находит его правильным, при этом помимо указанных в приговоре обстоятельств учитывает и препятствующие сохранению условного осуждения сведения о нарушениях осужденным возложенных на него обязанностей, повлекших неоднократное продление решениями суда испытательного срока. Вопреки кассационным доводам, при назначении осужденному окончательного наказания требования ст.70 УК РФ также соблюдены. По смыслу ст.74 и ст.70 УК РФ, при отмене условного осуждения не отбытой частью наказания признается весь срок наказания, назначенный приговором суда, поэтому суд обоснованно к назначенному за указанное в приговоре преступление наказанию частично присоединил не отбытую, составляющую 2 года 6 месяцев лишения свободы, часть наказания по приговору от 3.07.2007 года. Таким образом, назначенное осужденной наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному ею и соответствующее уголовному закону. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, в отношении Мельникова А.В. оставить без изменений, а кассационные жалобы Мельникова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Маругин В.В. Левченко Ю.П. Справка: Мельников А.В. содержится в ФБУ ИЗ - 25\1 гор.Владивостока