Кассационное определение № 22-782 от 10.05.2011г. - постановление без изменения



Судья Праскова Т.В. Дело № 22-782

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.,

судей: Корольковой И.В., Четвёркина С.В.,

при секретаре Павлюк К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черезова А.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Черезова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Ленинского районного суда гор.Владивостока от 22.10.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденного Черезова А.Ю., принявшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Черезов А.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 октября 2008г. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Осужденный Черезов А.Ю. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.: просил применить в отношении него наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Черезов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Постановлением от 06 декабря 2010г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Черезов А.Ю. просит постановление суда пересмотреть и привести приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009г. Ссылается на то, что в соответствии с ФЗ РФ № 377 ограничение свободы распространяется на категорию преступлений средней тяжести, к которой относится и совершенное им преступление. Ссылаясь на время проведения судебного заседания, считает необъективным рассмотрение его ходатайства.

В суде кассационной инстанции Черезов в дополнение к изложенным доводам указал, что при рассмотрении его ходатайства было нарушено его право на защиту, и просил суд учесть изменения уголовного закона, внесенные ФЗ №26 от 7.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменения постановление суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Черезова о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно сослался, что Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г улучшающие положение осужденного изменения в ст.213 УК РФ не вносились, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.10 УК РФ.

Указанное решение суда первой инстанции судебная коллегия находит надлежащим образом мотивированным, а постановление – соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно протоколу, в судебном заседании суд не ограничивал участников судебного разбирательства, в том числе осужденного и его защитника, в их выступлениях и каких-либо ходатайств от последних не поступало, поэтому оснований считать, что судом при рассмотрении ходатайства было нарушено право осужденного на защиту и проявлена необъективность, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки кассационным доводам, продолжительность судебного разбирательства соответствует объему выступлений участников и исследованных материалов дела.

Доводы о том, что суд оставил без внимания ФЗ №26 от 7.03.2011года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обжалуемое осужденным постановление суда было вынесено 6.12.2010 года до издания указанного Федерального Закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Черезова А.Ю. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.10.2008г. в соответствие с ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу Черезова А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Королькова И.В.

Четвёркин С.В.

.

Справка: Черезов А.Ю.

содержится в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>.