КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 марта 2011 года, которым ходатайство ФИО1 о необоснованном отказе судьями Ленинского района гор. Владивостока на участие в судебных слушаниях, возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о необоснованном отказе в его личном участии при обращении им с разными ходатайствами: о приведении приговора в соответствии с изменениями в законодательстве; о снижении срока наказания; об изменении вида режима содержания и с другими ходатайствами, а ему только направляли извещения о датах слушания, но не выносились постановления об его этапировании для слушания ходатайств в судебные заседания.

Суд своим постановлением возвратил ходатайство без рассмотрения, указав, что в своем ходатайстве ФИО1 не сообщил необходимых сведений для разрешения его по существу.

В кассационной жалобе ФИО1 просит признать постановление суда незаконным, мотивируя тем, что судом нарушено уголовно-процессуальное законодательство, в его ходатайстве были указаны нарушения его прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из жалобы ФИО1 в ней отсутствуют необходимые сведения, для рассмотрения её по существу, а поэтому суд обоснованно возвратил её ФИО1 с разъяснением права для повторного обращения в суд.

Данным постановлением о возвращении жалобы ФИО1 никоим образом не причинен ущерб его Конституционным правам и свободам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 марта 2011 года, которым ходатайство ФИО1 о необоснованном отказе судьями Ленинского района гор. Владивостока на участие в судебных слушаниях, возвращено для устранения недостатков – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.