Судья Арнаут С.Л. дело № 22-2849/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре: Павлюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда от 07 февраля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу по исполнению постановления Уссурийского городского суда от 30.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения заявителя ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу по исполнению постановления Уссурийского городского суда от 30.09.2010 года по делу № 3/10-224/2010 года.

Постановлением Уссурийского городского суда от 07 февраля 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 отказано, поскольку постановление от 30.09.2010 г. исполнено, о чем свидетельствует постановление суда от 18.01.2011 г. Сообщение ФИО1 о преступлении направлено руководителю следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю. Отсутствует предмет обжалования.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Данным постановлением нарушены его Конституционные и процессуальные права. Полагает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования не верны. Указывает, что в постановлении от 18.01.2011 года предметом обжалования явились незаконные действия СО по г.Уссурийску в ПК СУ СК РФ, однако в жалобе, которая ему была возвращена, он обжаловал действия и бездействие и.о. начальника СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Эти требования закона судом не выполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу по исполнению постановления Уссурийского городского суда от 30.09.2010 года о признании незаконным бездействия руководителя СУ при УВД по Уссурийскому ГО по заявлению ФИО1 №Б-481 от 06.07.2010 года.

Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что постановление суда от 30.09.2010 года исполнено, отсутствует предмет обжалования. Данный вывод противоречит ответу и.о. начальника СУ при УВД по Уссурийскому ГО Косенко И.И. № 742 от 02.02.2011 г., согласно которому постановление от 30.09.2010 г. по жалобе ФИО1 от 06.07.2010 г. в СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу не поступало (л.д.8).

Кроме того, из постановления Уссурийского городского суда от 18.01.2011 г., на основании которого суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, нельзя сделать однозначный вывод о том, что по заявлению ФИО1 №Б-481 от 06.07.2010 года проведена проверка в рамках одного из материалов КУСП. Данные обстоятельства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ по существу.

Допущенные судом нарушения являются существенными и влекут отмену постановления в соответствии со ст. 379 ч. 1 п 1, п.2, ст. 380 п. 1, ст. 381 ч. 1 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы по существу суду следует правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 февраля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 отменить, материал направить для рассмотрения жалобы по существу в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/2 <адрес>