Судья Лихачев С.Г. дело № 22-2975/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре: Павлюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой руководителя следственного отдела Бялгожевского О.Б. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 марта 2011 года по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, которым признано незаконным бездействие СО по Первореченскому району СУ СК РФ по Приморскому краю, возложена обязанность на руководителя указанного следственного органа устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения заявителя ФИО1 посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по Первореченскому району СУ СК РФ по Приморскому краю. В обоснование указал, что до настоящего времени он не уведомлен о результатах рассмотрения его заявления о неправомерных действиях сотрудников УФСКН РФ по ПК.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 марта 2011 года признано бездействие СО по Первореченскому району СУ СК РФ по Приморскому краю незаконным, на руководителя указанного следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе руководитель следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что судом не дана оценка имеющемуся в материале доследственной проверке уведомлению ФИО1 о результатах проведенной проверки. Факт направления уведомления ФИО1 с приложением копии постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции следственного отдела от 25.12.2010 года. Судом не были истребованы и не изучались документы, подтверждающие факт отправки уведомления заявителю.

В возражениях ФИО1 просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что в материалах, исследованных судом, отсутствуют сведения подтверждающие факт получения им документов о результатах проведенной проверки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Признавая незаконным бездействие СО по Первореченскому району СУ СК РФ по Приморскому краю суд указал в постановлении, что в материалах проверки имеется сопроводительное письмо о направлении постановления от 28.10.2010 г. начальнику ИЗ 25/1 для объявления ФИО1, однако отсутствует подтверждение, что постановление поступило в следственный изолятор и было вручено ФИО1.

По смыслу закона при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Из материалов производства по жалобе следует, что суд не истребовал данные подтверждающие, либо опровергающие, что постановление от 28.10.2010 г. в ИЗ 25/1 не поступало и заявителю не вручено.

Кроме того, при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным и необоснованным судье следует указать в резолютивной части постановления какие именно действия (бездействия) признаны незаконными.

Судом принято решение, не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона. В резолютивной части постановления судом не указанно, какое именно бездействие СО по Первореченскому району СУ СК РФ по Приморскому краю признано незаконным.

На основании ст. ст. 379 ч. 1 п. 2, ст. 381 п. 1 УПК РФ постановление подлежит отмене, материал производства по жалобе направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 марта 2011 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СО по Первореченскому району СУ СК РФ по Приморскому краю отменить, материал направить на новое рассмотрение в вот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу руководителя следственного отдела Бялгожевского О.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/1 <адрес>