Судья Воробъева Н.В. дело № 22-2815/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Левченко Ю.П.., судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре: Павлюк К.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пожарского районного суда от 16 февраля 2011 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Пожарскому району СУ СК по Приморскому краю Буленок Е.С., выразившиеся в нарушении порядка направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Протас А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Пожарский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Пожарскому району СУ СК по Приморскому краю Буленок Е.С., выразившиеся в нарушении порядка направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. В обоснование жалобы указал, что в производстве следователя находятся материалы уголовного дела №186724 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК РФ. По данному делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Следователем Буленок допущены нарушения порядка направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, который предусмотрен ст. 119 УПК РФ, т.е. следователь направил уголовное дело, не дождавшись уведомления руководителя экспертного учреждения о том, кому конкретно из экспертов поручено производство экспертизы. Тем самым он был лишен возможности заявлять отводы эксперту. Просил признать действия (бездействие) Буленок Е.С. незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения. Постановлением Пожарского районного суда от 16 февраля 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене постановление, указывая, что руководителем экспертного учреждения не направлено уведомление следователю, кому именно поручено проведения экспертизы. Руководителем экспертного учреждения нарушены требования ст. 199 ч.2 УПК РФ, однако суд не стал исследовать, соблюдены ли требования ст. 199 ч.2 УПК РФ, а лишь указал, что это не является предметом рассмотрения его жалобы. Его права нарушены, поскольку он не имел реальной возможности при назначении экспертизы заявить отвод эксперту. При установленных обстоятельствах суд не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 29 ч.4 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Доводы заявителя о порядке направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, в том числе о соблюдении требований ч. 2 ст. 199 УПК РФ, судом проверены, им в постановлении дана мотивированная оценка. Выводы суда основаны на законе. Доводы жалобы ФИО1 о нарушении его прав являются безосновательными. При производстве судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 принимал непосредственное участие, следовательно, он не был лишен возможности заявлять отвод эксперту. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Узы Е.С. не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2011 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Ю.П. Левченко Судьи: И.В. Королькова Л.Е. Горохова Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/2 <адрес>