Судья Грицай И.С. Дело № 22 – 2395/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.,

Судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

При секретаре: Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Терентьева С.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 04 марта 2011 года, которым

Терентьев Станислав Владимирович, 28.10.1979 года рождения, родившийся в с. Шмаковка Кировского района Приморского края, проживающий в п. Кировский Кировского района Приморского края, ул. Набережная, 77 кв. 17, зарегистрированный в с. Шмаковка Кировского района Приморского края, ул. Юбилейная, 2 кв. 1, гражданин РФ, русский языком владеющий, образование 9 классов, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее судимый –

- 06.07.2004 года Кировским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ч.2 ст.228 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 27.02.2006 года, Кировским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда от 06.07.2004 года к лишения свободы сроком на 8 лет, 30.05.2008 года, президиумом Приморского краевого суда, приговор Кировского районного суда от 27.02.2006 года, изменен и содеянное переквалифицировано на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.07.2004 года и с отменой по нему условного наказания окончательно назначено 7 лет лишения свободы. 12.03.2009 года, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края, освобожден 24.03.2009 г., от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от 27 февраля 2006 года, условно-досрочно, на срок 03 года 04 месяца 03 дня,

осужден по ст. 231 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 (в редакции от 08.12.2003 года) УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от 27.02.2006 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор изменить, жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев С.В. признан виновным и осужден за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, организованной группой, в крупном размере;

за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Терентьев С.В. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Терентьев С.В. не согласился с приговором частично. Не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что наказание назначено чрезмерно суровое. При назначении наказания суд учитывал в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, но при этом вынес чрезмерно суровое наказание, не соответствующее данным о его личности. Находит приговор несправедливым.

В возражениях и.о. прокурора Кировского района считает, что кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. При назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы (основной и дополнений), возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Терентьев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Терентьева С.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания в виде ограничения свободы Терентьеву С.В. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику.

Назначенное осужденному Терентьеву С.В. наказание в виде лишения свободы судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и не находит оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указал в жалобе осужденный.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 231 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению.

В связи с применением в отношении Терентьева С.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации на п. «а,в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию п. «а,в» ч. 2 ст. 231 УК РФ изменений, подлежит снижению и назначенное Терентьеву С.В. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 04 марта 2011 г. в отношении Терентьева Станислава Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Терентьева С.В. на п. «а,в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда от 27.02.2006 года и окончательно определить 5 лет 10 лет месяцев свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Терентьева С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: Терентьев С.В. содержится в ФБУ ИЗ - 25/1 г. Владивостока.