Судья Комов Д.Г. Дело № 22-3580 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Маругина В.В. Корольковой И.В. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кузьмина К.А. в интересах осужденной Францило А.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым ФРАНЦИЛО АЛЬБИНА ВЛАДИМИРОВНА, родившаяся 20 сентября 1983 года в п.Кировский Кировского района Приморского края, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, не работающая, ранее судимая: 19.01.2004 Кировским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 31.08.2005 постановлением Кировского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, 03.10.2007 освобождена постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 28.09.2007 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 03 дня, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденную Францило А.В., участвующую посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Францило А.В. осуждена за то, что 14.02.2011, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул.Школьная в с.Луговое Кировского района Приморского края, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ему два удара неустановленным ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Францило А.В. полностью признала свою вину и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Кузьмин К.А. в интересах осужденной Францило А.В. считает, что наказание, назначенное по приговору, является чрезмерно суровым; судом не учтено мнение потерпевшего, который примирился с Францило А.В., претензий не имеет и не предъявляет требований о возмещении вреда. Полагает, что данное обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего, поскольку относится к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также не в полной мере учтены характеризующие Францило А.В. данные; суд не рассмотрел возможность применения ст. 64 УК РФ, а также необоснованно отказал в применении ст. 73 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств. Указанные обстоятельства повлекли назначение сурового наказания. Просит приговор изменить и снизить наказание. Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Оснований полагать, что назначенное Францило А.В. наказание является несправедливым, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются убедительными и не вызывают сомнения. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При определении вида и меры наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного Францило А.В., характеризующие её данные, смягчающие обстоятельства (явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), а также наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений. При наличии всей совокупности обстоятельств судом обоснованно не усмотрено оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. По мнению судебной коллегии примирение с потерпевшим не может быть расценено как смягчающее обстоятельство и заглаживание вреда. Решение о назначении наказания Францило А.В. в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и, исходя из характера содеянного, данных о личности осужденной, является оправданным. У суда не имелось оснований для назначения наказания условно. Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку Францило А.В. осуждена за совершение преступления, относящего к категории тяжких. Нарушений закона, влекущих изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кировского районного суда Приморского края от 20 апреля 2011 года в отношении Францило Альбины Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи В.В. Маругин И.В. Королькова Справка: Францило А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.