Судья Пилипенко Б.Л. Дело №22-3236

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление (в измененном виде) государственного обвинителя Голохваст Г.А, кассационные жалобы осужденных: Ткаченко Е.А.(основную и дополнительную), Волокитина А.А., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, которым

Ткаченко Евгений Анатольевич, 06 февраля 1992 года рождения, уроженец г. Арсеньева, Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, не женатый, допризывник, не работающий, не учащийся, зарегистрированный и проживающий: в <адрес> края, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком – 1 год. Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания исправительных работ реально. Постановлениями Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней,

осужден по ст.162 ч.2 УК (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) и с учётом требований ст.88 ч.6.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания подсудимого Ткаченко Е.А. под стражей с 27.01.2010 года до судебного разбирательства зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок наказания Ткаченко Е.А. постановлено исчислять с 27.01.2010 года.

Волокитин Андрей Алексеевич, 23 мая 1990 года рождения, уроженец г. Арсеньева, Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женатый, допризывник, не работающий, не учащийся, зарегистрированный и проживающий: г. Арсеньев Приморского края, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3, ст.162 ч.2, ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 161 ч.2, ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановлений Яковлевского районного и Арсеньевского городского судов испытательный срок продлен на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 дней,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание по совокупности приговоров 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Ольховской И.С. поддержавшей доводы измененного кассационного представления, выступление адвокатов Сиротина С.П., Шафорост Г.М. поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Е.А., Волокитин А.А., осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из приговора, преступление осужденными совершено 29.12.2009 года в <адрес>.19/2 по <адрес> в <адрес> края, в отношении потерпевшего Е., применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, похитили со стола в комнате персональный компьютер вместе с комплектующими деталями общей стоимостью 23640 рублей, причинив Е. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Ткаченко Е.А., Волокитин А.А., виновными себя в совершении указанного преступления не признали.

В измененном кассационном представлении государственный обвинитель Голохваст Г.А, не оспаривая квалификации содеянного осужденными преступления, и доказанности их вины, считает приговор подлежащим отмене в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26-фз от 7.03.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Волокитин А.А. с приговором суда не согласен. Драка между ним Ткаченко и Е. произошла из-за того, что М. их оскорбила. По поводу телесных повреждений, нанесённых им и Ткаченко в ходе драки, Е. каких-либо претензий не имеет, и заявления писать отказался. С действиями другого лица, направленного на хищение у Е. из квартиры компьютера, у него ничего общего не было. Ни каких предварительных договоренностей на хищение компьютера или договоренностей о хищении после драки, ни кто не указывает, поскольку такого не было. Он компьютер не похищал, не сбывал его и деньги за него не получал. В ходе судебного заседания, потерпевший и все свидетели дали показания о том, что версия следствия не соответствует действительности, их показания согласуются между собой. Стороной обвинения данные доказательства не опровергнуты. Соответствующей оценки данной версии суд не сделал, причину отказа положить ее в основу приговора не разъяснил. Просит приговор Арсеньевского городского суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ткаченко Е.А. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим отмене. В судебном заседании он признал только факт нанесения побоев. С действиями другого лица, направленного на хищение у Е. из квартиры компьютера, у него ничего общего не было. Ни каких предварительных договоренностей на хищение компьютера или договоренностей о хищении после драки, ни кто не указывает, поскольку такого не было. Он компьютер не похищал, не сбывал его, и деньги за него не получал. Просить принять за основу показания потерпевшего и свидетеля М. данные в суде, которые согласуются с показаниями свидетеля М.Д., Паромонова, Х., показывающие на то, что в квартире было третье лицо, похитившее компьютер. При отсутствии заявления потерпевшего дело не могло быть возбуждено, в связи с чем, его и Ткаченко Е.А. по ст. 162 ч.2 УК РФ следует оправдать. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не соответствующее его действиям. Потерпевший и все свидетели в суде дали показания о том, что версия следствия не соответствует действительности, их показания согласуются между собой, однако стороной обвинения данные доказательства не опровергнуты. Соответствующей оценки данной версии суд не сделал, причину отказа положить в основу приговора не разъяснил. Просит приговор Арсеньевского городского суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, кассационных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ткаченко Е.А., Волокитина А.А. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, как следует из показаний потерпевшего Е. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 35 минут Ткаченко Е.А. и Волокитин А.А., находясь в <адрес>.19\2 по <адрес> в <адрес>, действуя совместно и согласовано применили к нему насилие, нанеся по голове и телу множество ударов кулаками, а Ткаченко Е.А., кроме того, нанес ему множество ударов по голове, спине и другим частям тела деревянным стулом, после чего совместно похитили со стола в комнате принадлежащей ему персональный компьютер в сборе стоимостью 23640 рублей.

Достоверность и правдивость показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей М., Б. данные в ходе предварительного следствия.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства подтверждают правильность выводов суда о виновности осужденных в совершении разбойного нападения на Е.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершены осужденными преступление, установлены и в приговоре изложены правильно.

В приговоре суд дал оценку показаниям данным в судебном заседании М.Д., Х., П., показаниям потерпевшего Е., свидетеля М. в части похищения компьютера третьим лицом, и обосновано признал их ложными, в силу их противоречивости. В связи с чем, доводы кассационных жалоб осужденных о том, что показания указанных свидетелей следует принять за основу и оправдать их по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, неосновательны.

Доводы подсудимых Ткаченко Е.А. и Волокитина А.А. о том, что они не имели сговора на хищение имущества потерпевшего Е. и не похищали принадлежащий ему компьютер, а также о том, что потерпевшего избили на почве ссоры рассмотрены судом и признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, не согласуются с другими доказательствами по делу.

Аналогичные доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия признает необоснованными по тем же основаниям.

Всем исследованным в суде доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы, и судебной коллегией признаются правильными.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность виновных, обстоятельствами смягчающими наказание осужденному Ткаченко Е.А. суд признал несовершеннолетие виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Ткаченко Е.А. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в отношении Волокитина А.А. суд не усмотрел.

Назначенное Ткаченко Е.А. и Волокитину А.А. наказание соответствует уголовному закону, является справедливым.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, в уголовный кодекс внесены изменения, согласно которым, при назначении наказания в виде лишения свободы исключен нижний предел санкций ст. 162 ч.2 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, в отношении Ткаченко Евгения Анатольевича, Волокитина Андрея Алексеевича, изменить.

Переквалифицировать действия Ткаченко Евгения Анатольевича, со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 № 73-ФЗ), на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Волокитина Андрея Алексеевича, со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 № 73-ФЗ), на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание по совокупности приговоров 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном, приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Королькова И.В.

Справка: Ткаченко Е.А. Волокитин А.А. содержатся в ФКУ СИЗО -1 г. Владивостока.