Судья Выголова Н.А. Дело № 22-3611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 20 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2011г. уголовное дело по кассационному представлению зам. прокурора Бойченко В.В., кассационной жалобе осуждённого Вьюжанина Д.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 марта 2011г.,

в отношении

Вьюжанина Дениса Валерьевича, 30 июня 1977 года рождения, уроженца г. Пермь, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «ХХХ», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. ........., д. ХХХ, кв. ХХХ, судимого:

23.06.2004г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

18.05.2005г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания - 1 год по приговору суда Первореченского района г. Владивостока от 23.06.2004г., всего назначено 4 года лишения свободы;

30.06.2005г. Советским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.06.2004 отменено, по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. 21.04.2006г. постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор изменен, считается осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2006г. из ИК-23 Приморского края по постановлению суда г. Уссурийска Приморского края от 24.10.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 24 дня;

19.02.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда Советского района г. Владивостока от 30.06.2005г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 23.12.2009г. из ИК-27 Приморского края по постановлению суда Партизанского района Приморского края от 09.12.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;

14.03.2011г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.03.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего приговор изменить, осуждённого Вьюжанина Д.В., защитника Николаева Н.Е., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вьюжанин Д.В. признан виновным и осуждён за покушение на кражу, совершённую 27 января 2011 года примерно в 16 часов 20 минут в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде подсудимый Вьюжанин Д.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В кассационном представлении зам. прокурора Бойченко В.В. просит приговор отменить по мотиву, что суд при назначении наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ указал путём частичного присоединения, тогда как по ст. 69 УК РФ наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

В нарушение ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд дважды указал вид и режим отбывания наказания, тогда как он определяется и указывается после определения окончательной меры наказания.

На приговор подана кассационная жалоба осуждённым Вьюжаниным Д.В., где он просит приговор изменить по мотиву, что суд не в полной мере учёл положения ст. 60 УК РФ, не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что у него двое малолетних детей. Просит снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Возражения на кассационное представление и кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Вьюжаниным Д.В. квалифицировано судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

При определении меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном учёте судом положений ст. 60 УК РФ, судебная коллегия расценивает как несостоятельные, поскольку характеристика личности оценена в полном объёме по всем характеризующим документам, имеющимся в деле.

Все сведения, указанные в жалобе признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами (наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном), и учтены при назначении наказания. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,

Размер назначенного наказания за преступление соответствует положениям ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Однако, довод кассационного представления, что суд при назначении наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ указал путём частичного присоединения, тогда как по ст. 69 УК РФ наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний, заслуживает внимание и подлежит удовлетворению: резолютивная часть приговора подлежит уточнению, принцип частичного присоединения наказания подлежит замене на принцип частичного сложения.

Поскольку последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем совокупности приговоров, где применяется принцип полного или частичного присоединения, поэтому назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит снижению на 2 месяца лишения свободы.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 162). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.

Однако, довод кассационного представления, что нарушение ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд дважды указал вид и режим отбывания наказания, тогда как он определяется и указывается после определения окончательной меры наказания, также нашёл свое подтверждение.

Указание в резолютивной части приговора дважды вида и режима отбывания наказания не основано на законе.

Кроме того, назначение исправительной колонии строгого режима при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.), то есть за преступление средней тяжести, также не основано на законе.

В связи с чем, указание на назначение исправительной колонии строгого режима при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.) подлежит исключению из резолютивной части приговора.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание (с учётом вносимых изменений) в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 6 УК РФ).

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Приговор (с учётом вносимых изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационного представления, кассационной жалобы, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 марта 2011г. в отношении Вьюжанина Дениса Валерьевича –изменить:

в резолютивной части приговора принцип частичного присоединения наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ заменить на принцип частичного сложения,

назначенное наказание по совокупности преступлений снизить на 2 месяца лишения свободы,

указание на назначение исправительной колонии строгого режима при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.) из резолютивной части приговора - исключить.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Вьюжанин Д.В. находится в ИЗ 25/1 г. Владивостока.