Судья Пархоменко Д.В. Дело № 22-3717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению (с дополнением) государственного обвинителя Петроченко В.Л.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2011 года, которым

Журавлева Светлана Александровна, 07 мая 1960 года рождения, уроженка г. Первомайск Николаевской области Украина, гражданка России, со средне-техническим образованием, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу: г. Артём Приморского края, ул. ........, ХХХ кв. ХХХ не судимая,

осуждена: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ – к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 24.02.2009г.) – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 09.06.2010г.) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 13.06.2010г.) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 18.06.2010г.)-к 5 лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего приговор отменить, осуждённой Журавлевой С.А., полагавшей на усмотрение суда, защитника Николаева Н.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева С.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый 22 июля 2008г., за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, совершённое 23.01.2009г., за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, совершённые 24.02.2009г., 09.06.2010г., 13.06.2010г., приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, совершённое 18.06.2010г.

Вышеуказанные преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Журавлева С.А. вину признала полностью, поддержала ходатайство о слушании дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением Журавлевой С.А. соглашения о досудебном сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем Петроченко В.Л. подано кассационное представление с дополнением, в которых просит приговор отменить в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку в описательно–мотивировочной части приговора не приведены мотивы назначения наказания ниже низшего предела, а резолютивной части приговора указана ст. 64 УК РФ. Полагает, что должно быть назначено более суровое наказание.

В описательно–мотивировочной части приговора не приведены мотивы назначения вида исправительного учреждения.

В описательно–мотивировочной части приговора не в полной мере указаны условия соблюдения Журавлевой С.А. соглашения о сотрудничестве.

При назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 «г» УК РФ (преступление от 18.06.10г.) судом фактически не назначено наказание, указано «5 лишения свободы».

При квалификации содеянного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б» УК РФ (преступления от 09.06.10г., 13.06.10г.) необоснованно вменён квалифицирующий признак - совершенные в особо крупном размере.

Возражения на кассационное представление и дополнение не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления (с дополнением), судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из приговора, содеянное Журавлевой С.А. квалифицировано судом:

по наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 23.01.2009г.,), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 24.02.2009г.), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 09.06.2010г.,), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 13.06.2010г.), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 18.06.2010г.), как приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Однако, при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 «г» УК РФ (преступление от 18.06.10г.) судом указано «5 лишения свободы» (л.д. 120 т. 5), то есть фактически не назначено наказание за преступление, а как следствие, по совокупности преступлений.

В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу, что наказание осуждённой фактически не назначено, доводы дополнения к кассационному представлению подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора суда, поскольку влияют на выводы суда о назначении наказания.

Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому приговор подлежит отмене.

Остальные доводы кассационного представления с дополнением, что в описательно–мотивировочной части приговора не приведены мотивы назначения наказания ниже низшего предела, назначения вида исправительного учреждения, не в полной мере указаны условия соблюдения Журавлевой С.А. соглашения о сотрудничестве, при квалификации содеянного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б» УК РФ (преступления от 09.06.10г., 13.06.10г.) необоснованно вменён квалифицирующий признак - совершенные в особо крупном размере, судебная коллегия в порядке ст. 386 ч. 2 УПК РФ не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при вынесении нового приговора суда. Их следует проверить и дать надлежащую оценку суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Учитывая характер и общественную опасность инкриминированных деяний, их количество и тяжесть, личность подсудимой Журавлевой С.А., что приговор отменяется по процессуальным нарушениям, поэтому судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Журавлевой С.А. меру пресечения – заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 августа 2011г. включительно.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2011 года в отношении Журавлевой Светланы Александровны - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление (с дополнением) – удовлетворить частично.

Избрать в отношении Журавлевой Светланы Александровны меру пресечения – заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 августа 2011г. включительно.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Журавлева С.А. содержится в ФКУ СИЗО 25/1 г. Владивостока