Судья Бусаров С.А. Дело № 22-3669

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Маругина В.В., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мясина А.Е., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Мясина Андрея Евгеньевича, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Мясина А.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясин А.Е. осужден приговором Спасского городского ссуда Приморского края от 15.04.2004 года по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 7 лет. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Спасского районного суда от 17.11.2003 года, и окончательно Мясину А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Мясин А.Е. обратился в суд с ходатайством об исключении на основании ст.396 и п.13 при исполнении приговора" target="blank" data-id="34565">ст.397 УПК РФ из вводной части приговора от 15.03.2004 года указания о его осуждении по приговору Спасского городского суда Приморского края от 24.01.2003 года в связи с изменениями внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №48 от 05.04.2010 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, ходатайство осужденного Мясина А.Е., оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Мясин А.Е. считает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, О дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства должным образом уведомлен не был, разъяснений о возможности принять личное участие в судебном разбирательстве, либо воспользоваться помощью адвоката не получал. Ссылка суда в постановлении на обращение с ходатайством о пересмотре приговора в суд надзорной инстанции Приморского края, незаконно, поскольку противоречит ст. 396 ч.3, ст.397 п.13 УПК РФ. Указывает, что к приговору Спасского городского суда от 15.03.2004 года им было приложено постановление Президиума Приморского краевого суда от 30.12.2004 года, в связи с чем, суд должен был учесть отсутствие у него повторной возможности на обращение в суд надзорной инстанции. Кроме того в постановлении имеются технические описки, в ходе рассмотрения его ходатайства не участвовал прокурор, кроме того, данный судья не должен был рассматривать его ходатайство о приведении приговора Спасского городского суда от 15.03.2004 года в соответствии с изменениями в УК РФ, поскольку 2.10.2009 года данный судья уже выносил постановление на приговор от 15.03.2004 года, однако кассационным определением Приморского краевого суда от 11.02. 2010 года данное постановление было отменено. Считает, что тем самым нарушена ст. 9 УПК РФ, нормы установленные уголовно-процессуальным законом не соблюдаются. Считает незаконной ссылку суда в постановлении о том, что им не указан номер Федерального закона, полагает, что суд должен самостоятельно найти улучшающий положение осужденного закон, тем более что 24.03.2011 года поправки в УК РФ уже действовали. Просит смягчить ему срок наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. С учетом отбытого срока просит его от наказания освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Шкотовского районного суда от 24.03.2011 года указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Как следует из ходатайства Мясина А.Е., заявитель просит исключить из приговора от 15.03.2004 года указание на его осуждение по приговору от 24.01.2003 года, в связи с изменениями принятыми ФЗ №48 от 5.04.2010 года. Кроме этого, в своем ходатайстве Мясин просит о смягчении ему наказания в связи с президентскими поправками, что соответствует изменениям в УК РФ, внесенным ФЗ №26 от 7.03.2011 года.

Данное ходатайство, связано с исполнением приговора вступившим в законную силу, в связи с чем оно подлежало рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ. Вывод суда о том, что заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению в судебном заседании, нельзя признать обоснованным, поскольку не основан на законе.

Поскольку ходатайство Мясина А.Е. в судебном заседании не рассматривалось, доводы его кассационной жалобы о не уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не основательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Мясина А.Е. удовлетворить частично.

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Мясина Андрея Евгеньевича, в порядке ст.397 УПК РФ, отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Мясина А.Е. по существу.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Маругин В.В.

Кудьявина Г.И.