Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-3444 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Мамошиной О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Вильчевского М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Вильчевского Максима Валерьевича, 09 июля 1981 года рождения, уроженца пос. Кадыкчан Сусуманского района Магаданской области, судимого 13.03.2006г. Партизанским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 04 года; 11.12.2006г. Партизанского районного суда Приморского края (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.08.2007г.) по ст. 162 ч. 4, ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ – отказано. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Вильчевского М.В., полученные посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., обратился осуждённый Вильчевский М.В. Судом ходатайство осуждённого Вильчевского М.В. оставлено без удовлетворения. Осуждённым Вильчевским М.В. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление пересмотреть, привести приговор в соответствие с названными ФЗ, снизить размер назначенного наказания. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При назначении наказания осуждённому Вильчевскому М.В. суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (л.д. 19). С учётом требований ст. 167 ч. 2 УК РФ не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы. Как следует из приговора (л.д. 19 стр. 2), Вильчевскому М.В. назначено наказание с учётом положений ст. 167 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы. Законных оснований для дополнительного снижения наказания в кассационной жалобе не приведено. Все доводы кассационной жалобы осуждённого Вильчевского М.В. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор. Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Вильчевского М.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижения наказания, не имеется. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Ходатайство о приведении названного приговора в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. спец.частью исправительного учреждения направлено в Партизанский районный суд Приморского края, принято к производству суда, назначено на рассмотрение на 07.07.11г., что подтверждается телефонограммами от 22.06.11г., поэтому судебной коллегией не оценивается. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 апреля 2011 года в отношении Вильчевского Максима Валерьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Вильчевский М.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока