Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н.

Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя следственного отдела Клименко Е.В., кассационное представление помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года, которым жалоба ФИО1 на действия руководителя краевого следственного органа по установлению нового срока предварительно следствия по уголовному делу № 357205 - удовлетворена.

Постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Калмыкова А.М. от 19.01.2011 об установлении срока предварительного следствия по уголовно делу № 357205 признано незаконным.

Постановлено обязать заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Калмыкова А.М. устранись допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., представителя следственного управления Сергеева А.С., просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.. полагавшей постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, ФИО1 обратилась в Дальнереченский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия руководителя краевого следственного органа по отмене ранее установленных сроков предварительного следствия и установлению нового срока предварительного следствия. В обоснование жалобы указала, что двумя письмами следователя следственного отдела по г.Дальнереченску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Железнова А.А. от 02.02.2011 заявитель ФИО1 была уведомлена о том, что 19.01.2011 постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Калмыкова А.М. были отменены постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Дальнереченску Пимкина Д.Н. и руководителя этого следственного отдела Клименко Е.В. в части ранее установленных сроков предварительного следствия, срок дополнительного следствия по делу установлен до 05 месяцев 26 суток с момента поступления уголовного дела следователю.

С данными действиями руководителя следственного органа заявитель ФИО1 не согласилась, указав, что ч. 5 ст. 162 УПК РФ установлено право руководителя следственного органа по субъекту РФ на продление срока предварительного следствия до 12 месяцев по уголовным делам особой сложности, но не установлено его право на отмену ранее установленных сроков предварительного следствия.

Заявитель ФИО1 полагала, что данные действия руководителя краевого следственного органа нарушают ее право на проведение предварительного следствия в сроки, установленные ст. 162 УПК РФ.

Судом по заявлению ФИО1 вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе руководитель следственного отдела по г.Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Клименко Е.В., просит постановление суда отменить, так как оно противоречит фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не учтен тот факт, что производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, но все предыдущие решения о приостановлении срока следствия и о возобновлении срока предварительного следствия отменены. Указывает, что фактически с 06.03.2009 производство по уголовному делу было приостановлено.

В кассационном представлении помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. просит постановление отменить. В обоснование приводит доводы, аналогичные кассационной жалобе руководителя следственного отдела Клименко Е.В..

В возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление заявитель ФИО1 просит постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы и кассационного представления без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение прокурора и представителя следственных органов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 279 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Как верно указанно авторами кассационного представления и кассационной жалобы, суд не учел, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, но 19.01.2011 постановлением заместителя руководителя СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю Калмыкова А.М., все решения о приостановлении срока следствия и о возобновлении срока предварительного следствия по уголовному делу, вынесенные после 06.03.2009 признаны незаконными и отменены (л.д.20-23).

В соответствии с постановлением заместителя руководителя СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю Калмыкова А.М. от 19.01.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу установлен один месяц с момента поступления уголовного дела к следователю (л.д.24-25).

Таким образом, фактически с 06.03.2009 производство по уголовному делу было приостановлено, поскольку последующие решения о возобновлении следствия и установлении срока дополнительного следствия свыше 3 месяцев принимались должностными лицами (заместителем и руководителем следственного отдела по г.Дальнереченску), с нарушением требований ч.4 ст.162 УПК РФ – за пределами полномочий, предоставленных данным должностным лицам уголовно-процессуальным законом.

Соответственно, все следственные действия, проведенные на основании указанных незаконных решений, также незаконны.

Таким образом, как следует из материалов дела, срок предварительного следствия (с учетом последнего соответствующего требованиям УПК РФ постановления следователя о приостановлении дела от 06.03.2009) составил 04 месяца и 06 суток, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены и оценены должным образом судом первой инстанции, а потому состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года, которым удовлетворена жалоба ФИО1 на действия руководителя краевого следственного органа по установлению нового срока предварительно следствия по уголовному делу № 357205 – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу руководителя следственного отдела Клименко Е.В. и кассационное представление помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. удовлетворить.