Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Радул Л.И.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гниденко В.В. на постановление Ленинского районного суда города Владивостока от 04 апреля 2011 года, которым в принятии жалобы Гниденко Вячеслава Васильевича на неправомерное бездействие и неправомерные действия председателя Следственного комитета РФ и Генерального прокурора РФ, связанные с рассмотрением его обращения - сообщения о преступлении – отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение заявителя Гниденко В.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гниденко В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что руководитель Следственного комитета РФ не рассмотрел в порядке ст.,ст.144, 145 УПК РФ его сообщение от 27.07.2010 о совершении судьями Тихоокеанского флотского военного суда преступления, указал, что обжаловал действия руководителя Следственного комитета Генеральному прокурору РФ, который также не принял никаких мер по его жалобе и не сообщил ему о принятом решении.

Просил признать неправомерным бездействие руководителя Следственного комитета РФ, в связи с тем, что по его сообщению о совершении преступления судьями Тихоокеанского флотского военного суда при рассмотрении гражданского дела в надзорном порядке, руководителем Следственного комитета РФ не проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, а сообщение передано в адрес органов предварительного следствия, не обладающих компетенцией по его рассмотрению и принятию процессуального решения.

Просил признать неправомерными действия Генерального прокурора РФ в связи с не рассмотрением в порядке ст. 124 УПК РФ его жалобы на действия председателя Следственного комитета РФ и направлению его жалобы в адрес председателя Следственного комитета РФ, а также обязать председателя Следственного комитета РФ и Генерального прокурора РФ рассмотреть и разрешить его обращения.

Просил суд вынести частное определение в адрес Президента РФ об отсутствии в государственных органах должного порядка при рассмотрении обращений граждан, предложив главе государства принять необходимые меры в целях соблюдения законности в деятельности государственных органов.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 04 апреля 2011 года в принятии жалобы Гниденко В.В. на неправомерное бездействие и неправомерные действия председателя Следственного комитета РФ и Генерального прокурора РФ, связанные с рассмотрением его обращения - сообщения о преступлении – отказано.

В кассационной жалобе Гниденко В.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обосновании указывает, что постановление суда не соответствует требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не обжаловал постановление президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 09 апреля 2009 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора и др.). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как верно установлено судом первой инстанции, видно из текста жалобы и представленных заявителем документов, Гниденко В.В. фактически указывает на нарушении своих прав при вынесении составом президиума Тихоокеанского флотского военного суда судебного решения по гражданскому делу.

Как следует из материалов дела (сообщение Гниденко В.В. л.д.7) постановление президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 09 апреля 2009 года обжаловалось Гниденко В.В. в Верховный суд РФ. 09 ноября 2009 определением судьи Верховного суда РФ Шалякина А.С. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, в феврале 2010 года заместитель Председателя Верховного суда РФ – Председатель Военной Коллегии Верховного Суда РФ Хомчик В.В. подтвердил обоснованность принятого судьей Верховного Суда РФ определения об отказе в передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседании надзорной инстанции Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о том, что проверка доводов заявителя не может быть осуществлены судом в порядке ст.125 УПК РФ, так как несогласие гражданина с вынесенным судебным решением по гражданскому делу, не является поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, в случае если, по мнению заявителя, судьями были умышленно нарушены нормы материального и процессуального права. Вынесенное решение не отменено судом вышестоящей инстанции, а действующее законодательство (ГПК РФ) предусматривает определенный порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

Проверка доводов заявителя о заведомой незаконности действий судей при вынесении оспариваемого и не отмененного судебного решения, вступившего в законную силу, не может быть осуществлена органами предварительного следствия в порядке ст.144-145 УПК РФ, а равно и судом в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку осуществление судебного контроля при проверке процессуальных актов, а также действий (бездействия) должностных лиц, не может предрешать вопросы, которые могут стать предметом разбирательства, при рассмотрении гражданского дела по существу, в том числе и в суде надзорной инстанции.

Решение суда мотивировано и обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда города Владивостока от 04 апреля 2011 года по жалобе Гниденко Вячеслава Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу Гниденко В.В. – без удовлетворения.